[escepticos] "Munumentos" y "estuatuas"

[A2020@...>]

From:           	DcEmpleo en ej-gv.es
To:             	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject:        	RE: [escepticos] RE: **Sobre los meridianos magneticos
Date sent:      	Wed, 7 Apr 1999 08:27:58 +0200 
Send reply to:  	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es

> Hola:
> > ----------
> > De: 	José Luis Calvo Buey[SMTP:ix1163 en xpress.es]
> > Asunto: 	[escepticos] RE: **Sobre los meridianos magneticos
> > 
> > [J.L.] Para algunos magufos, existen determinados accidentes geográficos
> > (principalmente montañas y lagos) que actúan como acumuladores de
> > "energías" de origen incierto (para unos energía cósmica, para otros
> > energía mental...). A esa acumulación la denominan energía o fuerza
> > telúrica. Aumentando aún más el despropósito, hay magufos que creen que
> > también determinados monumentos actúan como acumuladores de "fuerzas
> > telúricas". En el caso de Madrid (sin ir más lejos), La Cibeles actúa como
> > receptora de la energía positiva y el monumento del Ángel Caído en El
> > Retiro como condensador de la energía negativa. X-DDDD

	[Victor]

	Saltandome el tema totalmente,tengo una preguntita:¿Por que hay una 
estatua al angel caido en el retiro?¿un monumento no se hace a alguien o algo 
a lo que se le atribulle una contribucion de cualquier tipo que halla sido buena 
o descisiva para su ciudad,region,pais o para la humanida?.Entonces ¿a santo 
de que esta esa estatua alli?
	Por ejemplo,que una ciudad en Valencia (no recuerdo cual) cuya 
pricipal industria es la jugetera dedique un monumento a los Reyes Magos se 
entiende,pero lo otro...que me lo expliquen.



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo