[escepticos] "El Mundo" y la maguferia (era: Medicinas alternativas ya!!! )

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

El artículo de "El Mundo" sobre medicinas "alternativas" me ha hecho 
pensar en la cantidad de magufería que se filtra en los periódicos 
"serios", no sólo en la prensa del ramo, tipo "Más P'allá". En 
concreto, la actitud de ese diario hacia las pseudociencias me parece 
preocupante, más por el hecho de que lo lean miles de personas, a las 
que pilla desprevenidas porque lo toman como algo serio, que por el 
hecho de su supuesta influencia en círculos del actual gobierno, como 
a veces se dice, que pudiera hacer que este legislara a favor de las 
medicinas alternativas si recibiera tal "consejo" (muy improbable, 
aunque nunca se sabe).


Esto de "El Mundo" viene de muy atrás, pues hace tiempo yo recuerdo 
un artículo con parecidas técnicas manipuladoras, sobre los gabinetes 
de astrólogos y videntes para "consulting", o asesoramiento a 
empresas (eso sí, muy serios, de los que podrían gustar a Terenci 
Moix). No sé si lo escribiría quien escribió este, y no recuerdo la 
fecha. Lo de "las mismas técnicas manipuladoras" lo decía porque 
recuerdo una frase: se decía que las empresas "estaban cambiando" su 
actitud hacia los adivinos. Fíjense bien: no que los adivinos tengan 
éxito ahora, sino que, al parecer, antes todos los empresarios eran 
escépticos. Claro, no es lo mismo conservar un puesto desde tiempo 
inmemorial que habérselo ganado a pulso. Con ello quieren dar a 
entender que si hubo un cambio (de no confiar en los videntes a 
confiar), sus razones habría, supuestamente el haber demostrado su 
"eficacia".

Frases de ese tipo hay en el artículo sobre MM. AA.: "los españoles 
miran al otro lado del Atlántico y empiezan a abrazar la nueva 
religión médica americana." (¿ah, pero es de ahora lo de la 
homeopatía y eso?), "llegó la hora de las soluciones sencillas" 
(antes no, al parecer), "varios trabajos señalan que las milenarias 
agujas chinas le están ganando terreno a las contundentes inyecciones 
del doctor de toda la vida" (las inyecciones son "de toda la vida", 
vamos, del tiempo de los romanos, y la acupuntura no), "los últimas 
estimaciones llegadas desde Estados Unidos auguran malos tiempos para 
el bisturí" (aparte de que no sé qué harán sin bisturí en caso de una 
apendicitis, obsérvese que se habla de futuro, no de pasado)... Al 
menos no se habla, como era de esperar, del "cambio de paradigma" 
sino del "cambio de panorama". Algo es algo...

No falta nada de la magufería típica: desde advertir contra los 
farsantes (los que más dicen "la mayoría de los videntes son falsos" 
son los propios videntes), dando incluso "reglas" para detectarlos, e 
incluyendo la queja de cuánto perjudica a los "serios". Hasta la 
proclama "humanista" de mayor atención al enfermo, se supone que 
frente a la "frialdad" y  "masificación" de la medicina oficial. O 
hasta el relativismo epistemológico que tanto, ejem, "éxito" tiene en 
esta lista (ya se sabe, aquella famosísima frase de "Todas las 
opiniones son igual de respetables") que aparece en el último párrafo 
del artículo: 

...Al final, casi con total seguridad, todo consiste en diferentes 
formas de enfocar un mismo asunto: la calidad de vida. ¿Medicina 
oficial o terapias alternativas? Probablemente, las dos.


Además de lo antedicho, en el mismo periódico recuerdo en su día 
algún "dossier" sobre algún personaje célebre, en el que en un 
recuadrito venía la carta astral como "una información más"; o una 
información a doble página cuando se publicó un libro del género del 
esperpento (involuntario) llamado "La Tumba de Dios", donde se 
sostenía que Jesucristo estaba enterrado en Francia, y de su 
descendencia nacieron los reyes merovingios. Y podrían buscarse 
muchos ejemplos más...


Ante tanta "coincidencia" (¡además, son los mismos que editan 
"Newton"!) uno se inclina a pensar si habrá alguna relación de 
causalidad, no sólo de casualidad. A ver qué os parece esta 
hipótesis: todo esto se debe a caerle bien a la Sra. del Dire, Dña 
Agatha Ruiz de la Prada, de la que es conocida su afición a temas 
ocultistas y su amistad personal con Octavio Aceves.

De cómo estará el patio, puede dar una idea el que el propio Dire, 
Pedro-J., en su artículo dominical del 21 de marzo, suelte sin venir 
a cuento de nada que él no cree en los fenómenos paranormales (¿O es 
que "no cree él", pero todas las creencias aquí son respetables?): 

"...Tanto en el precedente citado como en la mayoría de los supuestos 
en los que quienes no creemos en los fenómenos paranormales 
sostenemos que alguien es gafe, en realidad tratamos de sintetizar 
con ironía su falta de destreza. En el caso de Schröder tal vez sea 
una cuestión de bisoñez,... "

(lo podéis leer en: 
   http://www.el-mundo.es/1999/03/21/opinion/21N0016.html )



En fin, que todo esto podría desprestigiar a un periódico... si estos 
temas le preocuparan a alguien. Pero, como es bien sabido, sólo nos 
preocupan a "cuatro gatos". Un ejemplo: ¿Cuántos periódicos publican 
reportajes "impresentables" (a la luz de todo lo que se conoce) sobre 
la Sábana supuestamente Santa? (Por lo menos, el ABC lo ha hecho, que 
yo recuerde).


Nada más, me despido con un saludo (hoy más amargo que otras veces)


Angel


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com