[escepticos] RE: Errores, falacias y mentiras

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos

Ángel Riego Cuero dixit:

"Esto no es exacto, pues la palabra "autor" parece sugerir que fue él el
primero en hacer tal afirmación."

[J.L.] Tienes razón, aunque sensu stricto no es ésa la significación de
"autor" sí es el sentido que le otorga la mayoría de la gente. Así que
acepto y agradezco la corrección.

[Ángel] "Pues bien, como versión "definitiva" del Sr. de la Cierva puede
tomarse la contenida en su "Historia esencial de la Guerra Civil Española"
(Ed. Fénix, 1996) en la cual SÍ reconoce el bombardeo de Guernica (faltaría
más) pero insistiendo aún en una segunda destrucción "complementaria" a
cargo de los propios republicanos, aplicando tácticas de "tierra quemada"

[J.L.] Compárese esa versión con la del propio Sr. de la Cierva en "Historia
Ilustrada de la Guerra Civil Española" de 1.970, en la que minimiza todo lo
que puede el bombardeo hasta reducirlo casi a cero y carga las tintas en la
destrucción causada por el propio Ejército Republicano. En 1970 la
destrucción principal era la de los comandos de demolición y la
complementaria la del bombardeo. Ahora ha invertido los términos.

[Ángel] "Como fuentes, menciona testimonios de militares del bando
franquista que entraron en Guernica 3 días después del bombardeo."

[J.L.] En 1970 basaba su argumentación en los testimonios de los propios
vecinos de Guérnica... entrevistados por los militares nacionales. (En esas
circustancias yo hubiera dicho lo que los nacionales quisieran, claro está).

[Ángel] "Esto contradice otros testimonios, como el del arquitecto municipal
de Guernica, Castor Uriarte, que publicó sus memorias en Francia, y esos
últimos testimonios son los que parecen más creíbles."

[J.L.] Y lo que es peor, contradice la verdad objetiva de las fotografías
tomadas después del bombardeo en las que se aprecian claramente los puntos
de explosión que no corresponden para nada con los que hubiera causado un
comando de demolición. No creo que los militares republicanos fueran tan
brutos como para dinamitar una casa poniendo las cargas explosivas en el
tejado.

[Ángel] "...pero es muy cierto que la pasión es muy mala consejera para un
historiador, que su falta de objetividad muchas veces le pierde, y que su
caso ilustra muy bien el dicho de que "de lo sublime a lo ridículo no hay
más que un paso".

[J.L.] Y el Sr. de la Cierva da ese paso cada vez que se pone a hablar de la
masonería y sus conspiraciones. Secuela de "la tradicional conspiración
judeo-masónica" tan grata al franquismo, supongo. Ahora parece que les toca
el turno a los templarios.

Un saludo

José Luis Calvo Buey
ix1163 en xpress.es
=======================================================================
"No hay tontería mayor ni más común que la de amargarse por las tonterías
del mundo."
(Montaigne)