Re: [escepticos] experimentacion animal y derechos animales

[José Velásquez <a880201n@...>]

Hola Pascual.

Pascual L. González escribió:

> Todo esto viene a cuento de que si decimos "los niños tienen derechos" /
> "las ballenas no los tienen" parece como si el asunto quedara zanjado, y
> digo "parece" porque produce la ilusión de naturalizar algo que en realidad
> no pertenece a la naturaleza sino al sistema de valores. Y ese sistema de
> valores es convencional (lo que no significa en absoluto que sea
> arbitrario).
> 
> Yo, por mi parte, sí concedería derechos a las ballenas azules. Y a los
> cachalotes y, por supuesto, a las generaciones del mañana y del hoy, pues me
> parece un falso dilema contraponer los derechos de ellas y los nuestros. Mi
> argumento para otorgar derechos a los animales es, sencillamente, el
> desarrollo de su sistema nervioso y, por ende, su capacidad para sufrir. En
> ese sentido, creo también que no deben ser los mismos los derechos de un
> anélido que los de un vertebrado.
> 
> En general, me parece claro que concedemos derechos por simpatía hacia los
> otros. Así, parece que tu simpatía "de especie" es la que te lleva a otorgar
> derechos a los humanos pero no a los animales. Mi pregunta es por qué no
> fomentar la simpatía entre seres con capacidad de sufrimiento, puesto que
> nosotros mismos somos tan capaces de experimentarlo. Esto no quiere decir en
> absoluto que niegue que la simpatía por la especie no deba ser sustituida
> por otro tipo de simpatía ni, por tanto, que esté en cotra de la utilización
> de animales en los laboratorios. Si nuestra supervivencia -no ya como
> especie, sino como individuos, está ligada, al menos or el momento, con el
> sacrificio de animales, sea. Pero eso no me parece razón para no conceder
> derechos a animales.
> 
> Respecto al futuro de las ballenas, de los tigres de Bengala o de cualquer
> otra especie en vías de extinción, tampoco soy alarmista. No me preocupa
> tanto la desaparición de una especie (dejando a un lado los perjuicios
> ecológicos que pudiera acarrear o, como he leído en algún sitio, la
> desaparición de determinado acervo genético) como el sufrimiento de los
> individuos que peretenecen a ella: no sufren las especies, sino los
> individuos. Así que, desde este punto de vista, la desaparición de los
> tigres o de las ballenas no deja de ser, en cierto modo, un alivio. Tampoco
> me quita el sueño, por cierto, la desaparición de nuestra especie. Lo
> importante es que si van a seguir naciendo nuevos miembros de la misma se
> les pueda evitar la mayor cantidad posible de sufrimiento.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero hay una cosa que no me
convence. A mí sí me preocuparía la desaparición de nuestra especie. Si
nos ponemos a valorar todo en función de felicidad-sufrimiento, la
extinción de la especie humana trae la imposibilidad de realización de
una enorme cantidad de felicidad futura. Podrás decir que tal vez podría
ser sufrimiento futuro, pero eso dependería de la humanidad misma entre
otras cosas. Todo se reduciría a una cuestión de cuanto confiamos en la
capacidad de la humanidad para lograr felicidad en vez de sufrimiento.
En cualquier caso, una extinción nos cierra todos los posibles caminos
hacia el logro de una gran felicidad.

Saludos.

José