[escepticos] Fwd: Re: La Parafísica (a propósito de Sokal en la lista SYMPLOKE)

["ApeironSoft Serv. & Tel." <apeiron@...>]

>Date: Fri, 14 May 1999 16:17:39 +1000
>From: Gorka Atienza <atienza en online.be>
>Subject: Re: La Parafísica
>X-Sender: atienza en pop3.antw.online.be
>To: symploke-list en listas.uniovi.es
>Reply-to: listasf en si.uniovi.es
>X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Light Version 3.0.5 (32)
>Comments: mas informacion en: http://www.uniovi.es/~filesp/grupos.htm
>
>
>
>	Estimados contertulios
>
>	Intervengo algo tarde (ando algo ocupado) únicamente porque el mensaje de
>Manú, me ha recordado a un libro que acabo de terminar, en el que se
>critica el uso indebido de conceptos científicos pertenecientes a un campo
>muy específico de la ciencia en todo tipo de disciplinas, llámese
>psicoanálisis (Lacan), semiótica (Kristeva), ¿cosmología? (Manú), etc...
>	Creo que está traducido al español, y se titula "Imposturas
>Intelectuales", sus autores son Bricmont y Akal (profesores de física de
>Lovaina y Nueva York respectivamente). El libro ha provocado un gran
>revuelo académico en los EEUU y la "francofonía", pues critica a verdaderos
>"monumentos" académicos de las ciencias humanas y sociales de Francia y sus
>discípulos de EEUU (la "posmodernía"). 
>	Digo que el mensaje de Manú me lo ha recordado, porque adolece del mismo
>tipo de razonamiento que los autores critican en el libro, es decir,
>utilizar algunas conclusiones de un campo muy específico de las matemáticas
>o por ejemplo la física (física de los fractales, relatividad), que
>solamente son aplicables bajo unas condiciones muy específicas y
>restrictivas, y aplicarlas para la explicación del hombre, del cosmos, de
>las relaciones sociales, o de lo que a uno le venga en gana, en definitiva
>de campos en los que no es aplicable. Y todo ello sin dar ninguna
>justificación de su uso en ese campo diferente.
>Todo eso es, como decimos por aquí, Bla Bla, y si se quiere, por lo bien
>escrito desde un punto de vista estético y por la cantidad de metáforas
>puede llegar incluso a ser literatura, pero nada más, que nadie se
>confunda. Y no me vengan con que la ciencia es literatura o retórica, o que
>uno puede ser un dinosaurio si se empeña en creérselo (igual uno llega a
>volverse loco y se lo cree, pero no los demás, que lo ven bajito, gordo,
>con bigote, eso sí, gruñendo, en pelotas, y a cuatro patas, pero con la
>dentadura postiza, partiéndosele las uñas e hiriéndose con las zarzas)
>	Por lo demás, por supuesto, estoy totalmente de acuerdo con la respuesta
>de Pascual L. González. 
>
>Un saludo
>
>Gorka 
>
>PD: El prefijo "para" me suele dar alergia, igual que la palabra
>"alternativo", suena a novedad güai contestataria que queda bien.
>Y eso sin hablar de los "paramilitares".
>