[escepticos] Argumentos recombinantes

[Puma <celeste@...>]

Miguel Calvo escribió:
> 
> [
> [Josep Catala]
> >> 2.- Ni tu ni nadie sigue una dieta mediterranea. Este invento de la
> >>"dieta mediterranea"
> 
> Suscribo lo dicho. Menos mal que alguien llama de una vez "invento" al
> invento ese
> 
> [Angel Vazquez]
> >Era una forma coloquial de referirme a mis preferencias alimentarias.
> >Nos han machacado
> >estos ultimos años con que eliminemos la grasa animal por el aceite de
> >oliva, que nos
> >aficionemos con fruta y verdura fresca y no abandonemos el pescado
> >azul.Estamos equivocados?
> 
> Que tal comer de todo, sin pasarse?.
> 

Quieres decir que no debe extenderse una educacion popular para mejorar 
la dieta? Que untemos la tostada con manteca de cacahuetes en lugar de
aceite de oliva? ( dejando de lado cualquier chovinismo). Que todos los
mensajes que se dan a nivel de los medios, co el adjetivo de
"cientificos"                                   son en realidad campañas
de marqueting de las multinacionales de la alimentacion?


> [Josep Catala]
> >> 5.- Ciclamato y cancer: Acusaciones de producto "cancerigeno" (en
> >>realidad carcinogenico)
> >> las hay por doquier. Ahora: cuando se comprueba que de lo dicho, nada,
> >>todo el mundo
> >> -excepto los que a veces somos tildados de imbéciles- se calla. Yo,
> >>ahora mismo, podria
> >> decir que mientras el ciclamato no este en el Grupo I de la IARC-OMS, no
> >>es cancerigeno,
> >> y nadie podria quitarme la razon.
> 
> [Angel Vazquez]
> 
> >Vale, las ratas no sirven. Lo probaron con chimpances? Porque tenemos
> >que colocar el invento a toda costa? Que empresa seria la benficiaria? Si
> >tenemos el >azuquitade caña que da trabajo
> >a un monton de gente en el 3º mundo, y banstante barata, para que
> >queremos el ciclamato?
> 
[Miguel Calvo]
> Porque no todo el mundo puede disfrutar del azucar a su gusto (diabeticos)
> o no quiere (aficionados a los productos bajos en calorias).E insisto en lo
> que dice Josep, el ciclamato no es cancerigeno (ni carcinogenico). Y se
> empezó a usar antes de que Fidel les hiciera la pascua a las
> multinacionales USA del azucar. Y la sacarina se utilizaba desde mucho
> antes. Y tampoco es carcinogenica. Y tambien se la acuso de carcinogenica,
> a partir de experimentos chapuceros extrapolados por politicos analfabetos.
> Y... etc. En cuanto al azucar de caña, lamento comunicarte que no se
> utiliza casi nada para fabricar bebidas refrescantes. Lo que se utiliza es
> glucosa, obtenida del almidón del maiz (transgenico o no). El proceso es
> tan eficaz y tan barato, que para evitar la extinción total de los
> remolacheros y cañeros la UE ha tenido que imponer cuotas de producción a
> las empresas.
> 

Pues en la etiqueta de la Coca-Cola ( nº1 en ventas) dice "azucar" y no 
" glucosa de maiz". Con esto la empresa me da a entender que utiliza el 
azucar de toda la vida y no es asi.Yo personalmente no tengo problema en
consumir glucosa, pero tengo derecho a que en las etiquetas se
especifique
claramente lo que consumo. Con claridad, incluso estoy dispuesto a pagar
algo mas.

Saludos

Angel Vazquez