Re: [escepticos] Astrología : Ayuda

["Ptr" <ptrv@...>]

> Puesto que estoy totalmente pez en el asunto, os ruego que me
> faciliteis munición apropiada. (Anda Javier, échame una mano). Mi idea no
> es enzarzarme en una discusión sobre la astrología, sino limitarme a
> mostrar las incoherencias de la carta; (básicamente la falta de conexión
> entre las referencias históricas y el pretendido rigor científico de la
> astrología).
> 

Resulta un poco triste que este señor no tenga más argumento que 
recurrir a la autoridad moral de las universidades de hace cinco 
siglos. Y luego que diga eso de "yo es que utilizo estadísticas y otras 
herramientas modernas". No estaría de más recordarle que las 
estadísticas de por sí no garantizan nada (y estaría bien ver esas 
estadísticas para echarnos unas risas y lágrimas).

Pero en cuanto a los argumentos históricos, hay una cosa clara en la 
historia de la astrología: mientras que la ciencia "oficialista" se ha 
contradicho, ha tenido y tiene corrientes opuestas, la astrología 
actual es esencialmente igual a la de Ptolomeo. El motivo es claro: la 
ciencia se ha enfrentado a la verdad; la astrología no puede hacer lo 
mismo porque desaparecería.

La astrología no ha aportado nada más que confusión, y absolutamente 
nada a, como dice este señor, la matemática o la óptica: si se refiere 
al telescopio, fue un invento militar de los holandeses y poco después 
aprovechado por Galileo para mirar al cielo con intenciones puramente 
astronómicas; si se refiere a las leyes de Kepler (quien sí le daba a 
la astrología) comenzaron siendo una especulación platónica en la que, 
partiendo de una premisa falsa según la cual las órbitas de los 
planetas serían círculos perfectos, insertaba éstas en diversos 
poliedros: el avance se dio cuando Kepler cayó en la cuenta de que esta 
configuración platónico-astrológica no concordaba con la realidad y que 
las órbitas son elipses, de donde surgieron las otras dos leyes. ¿Esto 
es contribuir a la matemática y la óptica?

Por cierto, la madre de Kepler estuvo a punto de ser quemada por bruja. 
Los gentiles señores que se ofrecían a torrarla vuelta y vuelta eran 
autoridades universitarias y eclesiásticas, entre quienes estaba muy 
extendida la creencia en el poder demoníaco de estas mujeres. ¿Tienen 
la tortura y el asesinato legitimidad alguna por esto? Lo que hace que 
algo sea ciencia no es su presencia en las universidades de hace cinco 
siglos, sino la contrastación con la realidad hoy y mañana. La 
astronomía ha pasado por revoluciones radicales como el heliocentrismo 
o la expansión del universo, cosas impensables que no hubo más remedio 
que aceptar porque han sido demostradas. La astrología no ha pasado por 
ninguna revolución, no ha impuesto nada por la vía de la demostración.

No sé si te servirá alguna de estas balas. Lo que es evidente es que la 
carta insulsa, ignorante y mentirosa de Estadella no puede quedar sin 
respuesta. A ver si te la publican.

Saludos
Peter Villanueva Hering