Re: [escepticos] Grises

["Almudena Rubio" <arubio36@...>]

> [Mercader]
> Muy interesante tu descripción. Yo creo que viene a corroborar mi
> hipótesis sobre nuestra predisposición  a la credulidad  como parte
> del esquema general de la especie para su eficaz funcionamiento social
> y cómo ese esfuerzo racional que describes parece confirmar la
> pequeñez del número de escépticos respecto a la masa abrumadora de
> crédulos.

¿Me dejáis que me atreva a terciar? No estoy de acuerdo en que la 
racionalidad (yo, como soy de a pie, siempre la he llamado sentido común) 
suponga esfuerzo alguno. Hasta donde me alcanza la memoria, ha funcionado 
automáticamente, incluso a mi pesar. Lo que sí he tenido que hacer, durante 
mi infancia y mi adolescencia, han sido grandes e infructuosos esfuerzos 
para creer. En un colegio de monjas, una acaba pensando que tiene algún tipo 
de tara. Por no hablar de lo terrible que es ser un bicho raro a los quince 
años. Recuerdo un noviete que hacía viajes astrales. Llegue a convencerme de 
que, si todo el mundo se lo tomaba en serio, el que yo lo considerase 
ridículo era un defecto mío. Qué bien me hubiese venido esta lista en esa 
época...

Con estos antecedentes, tengo grandes reservas para admitir que exista que 
esa predisposición a la credulidad que apunta Mercader.


> [Vasquez Flores Pablo]
>  Y doy un pasito más. No olvidemos que
> algunas cosas que los escépticos creemos o dejamos de creer lo hacemos
> no
> porque seamos científicos o hayamos repetidos los experimentos en el
> patio
> de nuestra casa, sino por principio de autoridad de quien lo dice.
> Como
> quien diría... "por un acto de fe".

Claro que no tenemos por qué ser científicos, ni por qué repetir los 
experimentos en el patio de nuestra casa. ¿A ti nunca te ha preguntado 
ningún crédulo (después de decirle que la homeopatía es una zarandaja o que 
los ovnis no son más que ovnis) cómo es que crees en la existencia de Japón 
si nunca lo has visto? Estoy segura de que tienes respuesta para eso.

> [Vasquez Flores Pablo]
> Mi intención al hablar de esto va por acá: en primer lugar me parece
> que los
> escépticos no somos completamente inmunes al daño que provocan los
> magufos.
> En cierta forma, hablo por mí claro, "tenemos miedo" de que se nos
> cuele una
> magufada por ahí y andamos, por así decirlo, con el culo en la pared,
> a la
> defensiva.

En eso estoy de acuerdo contigo. Quizá yo también sea un poco paranoica. 
Pero siempre queda el recurso de preguntar, leer, informarse y pensar. 
Además, reconocerás que las magufadas se huelen a la legua.

> [Vasquez Flores Pablo]
> Una época trabajaba de periodista en una casa grande y vieja. Una
> noche me quedé solo (...............) cuando un ruido sorpresivo y
> extraño me pone en guardia. (...........) Y la necesidad de salir
> huyendo, aún a costa de mis creencias, fuertísima. ¿Adrenalina?
>
> [Mercader]
> Yo creo que mantenemos intactos algunos antiguos mecanismos de
> supervivencia. Sensaciones tan básicas como el miedo no se pueden
> suprimir sólo con el razonamiento que, en casos como éste, se muestra
> como  una débil herramienta. ¿Puede uno enamorarse o desenamorarse a
> voluntad?

Ojalá se pudiera, mejor nos iría. En cualquier caso, un ruido extraño en la 
oscuridad es una señal de peligro. Puede ser un animal, un ladrón o 
cualquier otra cosa que ponga en marcha el mecanismo de defensa/huída, sin 
necesidad de recurrir a miedos sobrenaturales.

Saludos a todos.

Almudena

P.S.- Gracias Claudio, Fernando y Mario por vuestros comentarios sobre la 
luna de Marte. He hecho un refrito con ellos y alguna cosilla más y le he 
enviado un correo al que perpetró la teoría. Espero que se haya puesto 
colorado. Contestado no ha.


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com