RE: [escepticos] El enlace al FAQ de sci.skeptics,

["EZS" <noesis@...>]

-----Mensaje original-----
De: Santiago Arteaga <arteaga en cs.umd.edu>
Fecha: lunes 19 de julio de 1999 2:33 AM
Asunto: [escepticos] El enlace al FAQ de sci.skeptics, 


>        El tal FAQ tenía una sección sobre "como tratar con el enemigo".
>¿Deberíamos tener nosotros una sección parecida?  Yo tengo mis dudas.
>Como no tengo aquí ese FAQ hablo de memoria, pero lo que ocurre es que
>no me pareció que esa sección fuese muy útil porque yo personalmente he
>tenido mis encuentros pseudocientíficos en la barra de un bar. Me    
>imagino que este será el caso de muchos de los presentes. De todas 
>formas me parece un tema válido, decidme qué pensáis. 
>
>        Eduardo me ha mandado esta pregunta, pero tengo el mismo problema
>que tuve con el FAQ; me parece que es demasiado filosófica y poco  
>práctica. Sí, ojalá tuviese todas las referencias conmigo en el bar cuando
>me encuentro con mi amiga la herbalista, y ojalá supiese que ella se iba
>a ir a la biblioteca a consultarlas... pues eso, ¿cómo podemos replantear
>la pregunta y la respuesta?


Por supuesto, no estaba pensando en dar la referencia del último estudio cuando esas 
situaciones; todas estas delicadezas metodológicas no suelen importarles mucho. Es más 
una pregunta para la sección del "método científico", para alguien interesado en el argumentar 
y en el pensamiento crítico. En realidad está destinada al escéptico incipiente.

-----Mensaje original-----
De: Javier Marí <jamc en ctv.es>
Fecha: lunes 19 de julio de 1999 4:52 AM
Asunto: RE: [escepticos] El enlace al FAQ de sci.skeptics, 

>A mi personalmente me parece más adecuado una sección del tipo "Como detectar fraudes" 
>es algo a lo que le llevo dando vueltas desde la última entrega de "Falacias Logicas" y 
>supongo que sería su lógica continuación... claro que en vista del éxito de la traducción del 
>diccionario escéptico, que ni siquiera el "responsable" del proyecto se tomó en serio, 
>cualquiera se mete en esos berenjenales. Por que dicho sea de paso -y nunca está de más 
>hacer un poco de autocrítica-  esta lista en cuanto a divulgación y pitorreo está muy bien, 
>pero cuando se trata de mojarse un poco todo el mundo desaparece... 

Por animar que no quede... adelante... ;-) 

Hablando del "Diccionario Escéptico". En la página principal se puede encontrar un enlace a una 
traducción en castellano, ¿quién lo está haciendo?:

http://skepdic.com/

http://ciberesceptico.virtualave.net/escepdicc/

Eduardo