[escepticos] RE: [escepticos] Re: Escépticos semos y en magufos nos convertiremos (Antes: "Pesimismo escéptico" y "Grises")

["alberto de francisco" <jfranciscor@...>]

-----Mensaje original-----
De: Accipiter en euskalnet.net <Accipiter en euskalnet.net>
Para: alberto de francisco <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>


>>Aquí hace falta un psicólogo que nos defina comportamiento...
>

>¿Un pichicólogo?, hombre, yo creo que para esa labor podríamos pasar sin
él,
>pero si hay alguno, yo encantado de leer y callar  ;)


Vale, pero yo soy más modesto y no me vendría nal que me aclarasen que se
entiende por comportamiento.

[...]
[...]
>En este caso, lo digo porque el escepticismo está completamente alejado de
lo
>que puede considerarse como "comportamiento" o como "conducta", tal como
estos
>conceptos se consideran habitualemnte.


¡BINGO! Ese es el meollo de nuestra discusión. Yo creo que el escepticismo
NO está completamente alejado de lo
que puede considerarse como "comportamiento" o como "conducta", tal como
estos conceptos se consideran habitualemnte...
>
>Sabemos que hay comportamientos y conductas que tienen una base congénita,
>estén o no estén influídos por la cultura, y sabemos que hay otros
>comportamientos y conductas que no son congénitos, porque se ha
experimentado
>y se ha llegado a esa conclusión.


Si me aportas más información sovbre esto último igual se acaba la
discusión.
Que pena...

>
>En mi opinión, lo que está fuera de toda duda es que las ideologías y las
>formas de pensamiento complejo, son fruto de nuestro cortex cerebral. Son
>demasiado elaboradas como para que nuestro cerebro "reptiliano" ejerza una
>influencia determinante *apoyándose en sus diferencias* . Este, puede
>establecer una influencia sobre todas o sobre cualquiera de ellas (la que
se
>asiente en un individuo dado). Pero, salvo contradicción directa con sus
>propósitos, no puede encontrar una via de segregación de unas u otras; no
>puede elegir, porque no percibe la diferencia.


Perdona, pero no termino de entender este argumento. Prefiero no
contradecirlo.
"Pero, salvo contradicción directa con sus propósitos, no puede encontrar
una via de segregación de unas
u otras; no puede elegir, porque no percibe la diferencia"....
Según entiendo ese argumento, puede influir (lo que mantengo ) pero no puede
¿decidir?

>Eso significa que no puede haber una influencia genética capaz de segregar
>unas u otras ideologías, dado que no existe un nexo causal capaz de actuar
>sobre las sutiles diferencias que las distinguen.


Ahora está mejor explicado. De todos modos para seguir tu razonamiento
tendría que situar
al escepticismo al nivel de una ideología, pero yo mantengo que está más
cerca que ellos
de los comportamientos...

El nexo causal no lo encuentro tan complicado. Cierto grado de desconfianza
ante las apariencias, espíritu crítico (sí, suena muy elevado, pero es
bastante básico) y poco más.

>
>No me parece plausible que exista un mecanismo que permita a los genes
>"elegir" entre varias ideologías, por resultar unas mas provechosas que
otras.
>Para creer que el escepticismo tiene base genética, será imprescindible
>describir y demostrar la existencia de un mecanismo como el que menciono, o
>bien aportar pruebas concluyentes de otro tipo.


Cierto:
"Para creer que el escepticismo tiene base genética, será imprescindible
describir y demostrar la existencia de un mecanismo como el que menciono, o
bien aportar pruebas concluyentes de otro tipo"

[...]
>
>El escepticismo no es mas que una variante del pensamiento, que se aleja
del
>camino fácil para buscar el mas refinado y eficiente, en la presunción de
que
>esta postura reportará ventajas interesantes frente a otras menos
>perfeccionadas. Pero esa elección es absolutamente racional, no genética.


"Pero esa elección es absolutamente racional, no genética" Vaya. esta última
frase
desmerece por completo del resto del argumento. Seguro que puedes mejorarla.

>
>La selección natural puede actuar sobre un comportamiento, pero no sobre
una
>idea. Las ideas también sufren procesos de selección, pero no en el ámbito
>genético, sino en el cultural.
>


Y ahora que hemos llegado al final, creo que algiuno de mis argumentos
pasados no han sido rebatidos,
solo solventados.

Voy a plantear de nuevo mi postura,

El escepticismo es un comportamiento humano que puede estar, al igual que
otro comportamientos y actitudes, más o menos influenciado por la genética.
Ser del atleti o del barca seguro que no.


Alberto