Re: [escepticos] RE: [escepticos] De parte de Teresa

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

alberto de francisco wrote:
> 
> [...]
> >Al contrario, no es lo mismo encuestar a uno que a cien, pero una
> >vez que la muestra alcanza un tama~no respetable, el tama~no de la
> >poblacion ya no es tan importante. En otras palabras, 2000 encuestas
> >en una poblacion de 10 millones dan resultados practicamente tan
> >fiables como en una poblacion de 100 millones o mil millones. Mientras
> >la poblacion sea mucho mayor que la muestra, es el tama~no de esta,
> >y no el de la poblacion lo que importa.
> >
> [Alberto]
> 
> COmo no parece que ningún estadístico lo aclare, aquí va mi aportación.
> 
> Cuando se considera la población infinita (más de 100.000) la fiabilidad es
> practicamente la misma dada una muestra.
> 
> Para la población de EEUU, y suponiendo que el resultado es que la magufería
> y el escepticismo se reparten al 50%, el límite de error será del 2,3% más o
> menos, con un nivel de confianza del 95,5%. Es decir en 955 de cada mil
> veces que hiciéramos esa encuesta los resultados serían esos. Y esos
> resultados pueden ser 50% magufos, o 50-2,3 o 50+2,3.
> Pero claro, ¿cómo sabes que estás dentro del 95,5% de confianza, o esa
> encuesta ha sido una de las 4,5% restantes donde puede pasar de todo? ¿cómo
> sabes que tu resultado del 50% de magufos no significa que en realidad es
> del 47% y estás en el borde el margen de error?
> Repítase la encuesta mil veces y saldremos de dudas...
> 
> Tremendo esfuerzo para recordar saberes no utilizados hace años...
> ¿Alguien puede explicarlo en condiciones?


Este es precisamente lo que muchas veces sucede con resultados medicos.
Muchas veces se publican los resultados que perteneces al porcentaje
donde puede pasar de todo porque los que resultan dentro de lo esperado
simplemente no se publican. Si este experimento lo hacen mil grupos
distintos el resultado sera el mismo. Algun grupo estara dentro de la
zona de resultados anomalos pero sera poco importante. Sin embargo si
los grupos son tan independientes que no saben unos de los otros. Sin
cometer ningun error metodologico el del resultado alucinante va a
intentar publicarlo con alguna explicacion mas o menos razonable o
absurda.

Los ejemplos de los trabajos con influencia de los campos magneticos en
el cancer o situaciones similares que todos conocemos.