RE: [escepticos] RE: De ARP y la corrala

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Estimado Toni .
    Perfectamente de acuerdo contigo y por supuesto me gustaría dejar claro
que cuando utilicé el símil de "revolver la mierda", como correctamente has
supuesto, no iba dirigido ni a ti ni a cuantos han hecho aportaciones en el
sentido que mencionas (lo cual yo pensaba que quedaba suficientemente claro
si bien por lo que he leído en otro mensaje parece no ser así).
    De cualquier modo, en el camino de la discusión y de la crítica
constructiva del escepticismo es donde pienso que debemos emplear nuestras
fuerzas.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.¬v)))
P.Data: Por cierto que hablando sobre los Colegios profesionales y sobre
otras entidades u organizaciones del ámbito sanitario, ayer mismo vi en la
televisión al Presidente de los Farmacéuticos (no sabría decir si de
Bizkaia) que ante una pregunta formulada sobre los "productos
complementarios" que se expenden en las farmacias vino a decir que "si la
gente quería gastarse el dinero en productos que no tienen ningún valor
terapéutico ¿por qué impedírselo?; al fin y al cabo con tal de que no sean
tóxicos..."
    Pues por ahí van los tiros...

-----Mensaje original-----
De: Antoni Mont <josep.mont en upcnet.upc.es>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes, 03 de agosto de 1999 22:32
Asunto: [escepticos] RE: De ARP y la corrala



>[Toni]
>Sería dificil no estar de acuerdo con la casi totalidad de lo que
>afirmas por cuanto es de sentido común. Está claro que la lista no es
>ninguna extensión de ARP, que esta se rige y posiciona por sus
>mecanismos internos, y que sus miembros no la representan a título
>individual. Tambien es cierto, y me parece muy positivo, que no se han
>rechazado las voces críticas como ingerencias externas (que formalmente
>podría haberse hecho) aceptando tácitamente -así he querido verlo- que
>se es sensible a un entorno más amplio: lo que, como dices podríamos
>llamar "movimiento escéptico". Desde luego mi interés se centra en este
>último aspecto. (Lamentaría que en algún momento hubiera dado la
>impresión de que quería remover la mierda o que me moviese por intereses
>inconfesables).
>
>Es por tanto en este sentido en que hablaba de debate. En mi opinión
>José March aporta un punto de vista interesante cuando rechaza una
>correlación simplista entre credulidad y bajo nivel económico y/o
>cultural (sin ir más lejos, ayer en es.humanidades.filosofía, uno que se
>proclama Dr. Ingeniero Industrial hace una desaforada defensa de la
>creencia en fenomenos "post-mortem"; el Hermano Lobo daba buena cuenta
>de él), y cuando viene a decir que la forma más eficaz de influir en la
>sociedad quizá no coincida con "lo que nos pide el cuerpo". Por decirlo
>de una manera esquemática, creo que nuestro campo de juego está más en
>buscar complicidades e intentar influir en el terreno de las ideas, que
>en un activismo a lo Green-peace.
>
>Saludos,
>
>Toni
>
>
>