[escepticos] Re: La nota de ARP en retrospectiva

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

Carlos Tellería dijo:

> Pero en in periodico 'diario' se trabaja de otra forma a como
> comentas que te dijo tu amigo.
>
> Lo de mandar un dossier gordo, con recortes, información completa
> de la asociación... esta muy bien cuando lo que pretendes es que
> saquen un reportaje sobre tu asociacion o sobre algun tema
> concreto. Algo que se prepara con tiempo, que se edita con mimo,
> que requiere contrastar información...

... y que hace que se tome en serio al que se toma la molestia. No sólo para 
dar a conocer la asociación (que también), sino cuando se quiere enviar un 
comunicado trufado de datos. Otra cosa es mandar un comunicado como los de 
la Conferencia Episcopal, de mera condena moral, por decir algo. Estos no 
son "técnicos", no necesitan dossier, y ellos son de sobra conocidos, sus 
comunicados ya los distribuyen las agencias de prensa.

La gente que no sea tan conocida lo tiene más difícil. Sobre "cómo trabaja 
la redacción de un diario" voy a darte la versión de él: cada día llegan a 
la redacción de un periódico (incluso local o regional, nacionales ni te 
cuento) kilos de documentación por carta, fax, etc. de gente de lo más 
variopinto, desde ONG's hasta asociaciones de vecinos; eso sin incluir a 
sectas de chiflados del tipo de las que anuncian el fin del mundo, 
incluyéndolos se puede hablar de "toneladas" diarias. Desde luego, es 
imposible publicarlo todo, y lo más probable es que vaya todo a la basura. 
Si hay algo que "destaca", que está hecho con especial "mimo", como dices, 
pues se fijarán en ello y pensarán "Esta gente es importante". Así es mucho 
más probable que lo publiquen.

Entiendo que un comunicado de esos no es una noticia de la "máxima urgencia" 
que no pueda esperar al día siguiente, sino que compensa elaborar las cosas 
con cierto tiempo: es más, se trataría simplemente de incluir los originales 
de lo que vienen citados extractos en la nota; se supone que ya se tienen a 
mano, a lo mejor desde hace tiempo.


> Cuando se trata de emitir un comunicado de prensa para que sea
> incluido mañana como breve o columna, el periodista quiere una
> 'noticia precocinada', que pueda pillar directamente y colocar
> con una minima edición en ese hueco que le queda en la maqueta
> y que no sabe cómo rellenar. El truco consiste en precocinar la
> noticia de forma que sea más atractiva que las demas que tenga
> encima de la mesa.
>
> ¿Has visto alguna vez como llegan a una redacción los comunicados
> de EFE, EUROPA PRESS, OTR o COLPISA? ¿Has visto alguna vez como
> los meten los periodistas de diario en la página?

¡¡ Pero me estás nombrando a agencias de prensa !! Esos son profesionales 
del "precocinado". Y me refiero a dar noticias de hechos, no de comunicados. 
Es obvio que ante noticias como lo del John-John no se pedirá dossier, se 
reproducirá la nota de la agencia de prensa, que para eso son profesionales 
del saber redactar una noticia, y la urgencia manda. No es lo mismo que un 
comunicado que igual puede salir un día que el siguiente (y mejor que salga 
el siguiente antes de que no salga nunca).

¿Es ARP una agencia de prensa como la agencia Efe? Pues yo creía que no... 
Si lo que quieres es ponerte al nivel de ese tipo de comunicados, lo tienes 
fácil: mandas el "dossier" a la agencia de prensa, y a ver si lo 
"precocinan" ellos, que son los profesionales del tema.


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com