RE: [escepticos] Aviso para navegantes... por Internet

["Marcela E. Brusa Daly" <medaly@...>]

Javier (y demas deudos)
No les parece que tanto el diagnostico como la lista de sintomas de la
internetadiccion son un tanto equiparables al diagnostico de abduccion
recientemente discutido?
Es decir, teniendo en cuenta la lista de sintomas no seria posible que
cualquiera de ellos (o su combinacion)respondieran no solo a la
adiccion/abduccion sino a cuarenta otras cosas diferentes???? (Javier: creo
que estas dando en la tecla, pero creo que no ves exactamente hasta donde
estas dando en la tecla)
Personalmente tengo tantos sintomas de abduccion como síntomas de
internetadiccion si me pongo a pensarlo, y mas todavia si dejo que la
hipocondriaca esa que vive dentro mio se salga con la suya.
Pregunta inquietante:
Sera la internetadiccion otro sintoma de la abduccion? O viceversa?????
Saludos conejeros (Prometi corto y cumpli, espero que me lo cuenten como
punto a favor esta vez)

Marcela E. Brusa-Daly
Romance Languages and Literatures
Lecturer
University of Chicago

> -----Original Message-----
> From: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]On Behalf Of Javier Armentia
> Sent: Thursday, August 26, 1999 7:31 AM
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: RE: [escepticos] Aviso para navegantes... por Internet
>
>
> En lo que comenta Antoni de la noticia sobre que el 6% de los interneteros
> es adicto al tema, quizá se deberían dar unos datos que permitieran
> establecer algún tipo de comparación, para evaluar la relevancia del tema
> (en mi opinión, escasa si no menos...). Por ejemplo, por lo que
> he visto se
> carece de un criterio objetivo para definir esa adicción: "imperiosa
> necesidad de conectarse" es algo, convengámoslo, demasiado
> melifluo. Sienten
> esa necesidad todo el tiempo, sólo cuando necesitan ver su correo, cuando
> tienen que buscar una información, cuando andan calentorros y quieren
> cibersexo? Un criterio sería algo completamente necesario antes
> de crear el
> síndrome, las asociaciones de autoayuda -de esas al estilo de
> internautólicos anónimos- etc etc...
>     Otro aspecto es poner en comparación esto con otras posibles
> adicciones:
> a la televisión, al teléfono... Engancha más internet? es posible... pero
> ello es debido a algún factor propio de la red o en general a una
> evolución
> en los mecanismos de comunicación? Me explico: posiblemente, la
> tasa horaria
> de ver la tele de cualquier español espantaría en la época en que
> comenzaron
> las retransmisiones televisivas. Cuando se empezó a poner de moda el
> teléfono, seguro que muchos opinarían patológica la necesidad de muchas
> personas de tener un teléfono en el bolsillo conectado todo el
> día. Ahora lo
> vemos normal (pijo, pero normal). Sucede con internet algo así, sólo que
> acentuado por la explosiva multiplicación de su uso?
>     No sé, me parece que este tipo de noticias (más siendo provenientes de
> un congreso de una sociedad profesional científica norteamericana, que ya
> sabemos qué sucede en ellos... la necesidad imperiosa de llegar a
> los medios
> de comunicación para ser más conocidos para conseguir más pelas para
> investigar etc etc etc) hay que ponerlas en una cuarentena bien gorda. Sin
> negar la existencia de patologías -adicciones- a la red... pero no
> sobredimensionando (¿seguimos en agosto, no?) el asunto para que luego los
> enterados/columnistas de turno nos vuelvan a hablar del apocalipsis de la
> civilización humana.
>
> Saludos
>
> javier armentia
>