[escepticos] RE: Dorothy, It's Really Oz

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Pedro J citando a Gould] >"No scientific theory, including evolution, can
pose any threat to religion--for these two great tools of human
understanding operate in complementary (not contrary) fashion in their
totally separate realms: science as an inquiry about the factual state of
the natural world, religion as a search for spiritual meaning and ethical
values."

[Ernesto] No estoy de acuerdo con Gould, por mucho que su postura sea más
conveniente políticamente hablando, para los ateos en un país como EEUU.
Las religiones hacen continuamente afirmaciones dogmáticas, irracionales y
acientíficas acerca de la naturaleza, del universo, y del hombre. Por tanto,
la ciencia sí puede amenazar una creencia religiosa, y de hecho eso siempre
ha ocurrido. Quizá lo que Gould quiere decir es que la religión no debe
hacer afirmaciones "factuales" sobre el mundo, pero al menos en este
párrafo no queda claramente expresado. Todavía no me he leído su famoso
ensayo "Nonoverlapping magisteria", que trata precisamente sobre este
tema y ha sido muy debatido.

Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor,
http://come.to/webensis