RE: [escepticos] Agnosticismo

["Marcela E. Brusa Daly" <medaly@...>]

Como agnostica, tengo que confesar, que en mi opinion se necesita el mismo
salto de fe para afirmar que para negar la existencia del tal animal. Tal
vez por eso es que nos negamos a negar?
Saludioses

Marcela E. Brusa-Daly
Romance Languages and Literatures
Lecturer
University of Chicago

> -----Original Message-----
> From: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]On Behalf Of José Velásquez
> Sent: Monday, September 13, 1999 8:34 PM
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: [escepticos] Agnosticismo
>
>
> Hola Ernesto.
>
> Ernesto escribió:
>
> > Creo que tenemos derecho a negar lo que nos parezca absurdo o con
> > probabilidad despreciable. Al menos a título personal, pues ya que esto
> > de negar queda muy mal (algún día será delito decir "lo niego"), quizá
> > no sea lo más indicado como postura de una organización escéptica.
> > Sé que hay muchos escépticos que opinan que uno nunca puede negar la
> > existencia de algo, ni a priori, ni después de examinar lo que haya
> > sobre la mesa (pruebas, circunstancias, etc). Ya lo hemos discutido
> > alguna que otra vez. Yo pienso que lo de la "suspensión del juicio" es
> > bueno en algunos casos, pero no en todos.
>
> Sí pues. Yo también veo eso en los agnósticos que no se animan a negar
> la existencia de Dios pero que prácticamente creen todo lo que un ateo
> cree sobre Dios. Por donde se les examine son ateos, pero ellos se
> niegan a dar "el paso final" de negar a Dios. Uno de esos agnósticos es
> también uno de los filósofos que más admiro, Bertrand Russell (él mismo
> reconoció ser "casi" un ateo).
>
> Saludos.
>
> José
>
>