Re: [escepticos] Agnosticismo

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Pablo Caceres wrote:
> 
>  Hola Jose:
> 
> On Mon, 13 Sep 1999, [iso-8859-1] José Velásquez wrote:
> 
> >
> > Sí pues. Yo también veo eso en los agnósticos que no se animan a negar
> > la existencia de Dios pero que prácticamente creen todo lo que un ateo
> > cree sobre Dios. Por donde se les examine son ateos, pero ellos se
> > niegan a dar "el paso final" de negar a Dios. Uno de esos agnósticos es
> > también uno de los filósofos que más admiro, Bertrand Russell (él mismo
> > reconoció ser "casi" un ateo).
> >
> 
>   ?Y no sera que, como decia Carl Sagan, "ausencia de evidencia no es
> evidencia de ausencia"?, me refiero a la misma posicion de Sagan que se
> autocalifica como agnostico en teoria pero ateo en la practica, por algo
> muy simple (y que yo comparto), los que dicen que dios existe presentan
> una hipotesis que no se ha demostrado, sin embargo si un dia llega algun
> tipo y publica un paper  (vamos, un journal que no sea "annales of
> the san benito chappel") que diga "con esta ecuacion se demuestra
> ineludiblemente e indefectiblemente que dios existe" y luego de revisarla
> bien resultara ser verdad... !entonces no quedaria otra que aceptar la
> existencia del gran pitufo!. Al menos es mi posicion personal... claro que
> si alguien demostrara que dios existiera para mi seguiria siendo igual, no
> le daria mas importancia que al que le asigno al principio de
> insertidumbre de Heinsenberg.


En verda asi es, pero mientras tanto debemos negarlo o de lo contrario
acepta tambien como posible la existencia de ratones perez (de hecho
infinitos ratones perez), pegasos y cia.