Re: [escepticos] Re: Agnosticismo

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

José Velásquez wrote:
> 
> Hola Miguel.
> 
> "Miguel A. Lerma" escribió:
> 
> > Bertrand Russell era el mas tipico ejemplo de agnostico teorico
> > y ateo practico. No es que no se "atreviera" a negar Dios, sino
> > que no veia razon para afirmar que Dios no pudiera existir, tan
> > solo que la posibilibilidad de su existencia es despreciablemente
> > peque~na.
> 
> El ateo (me parece) no es el que cree que Dios no puede existir, sino el
> que cree que no existe. Si Russell creía que Dios no existía, entonces
> debía haberse etiquetado también como "ateo". Ateo-agnóstico porque no
> cree en Dios pero no ve razón para afirmar que Dios no puede existir.
> 
> ¿Es posible que alguien sea ateo-agnóstico o estoy alucinando?.


No, no es posible.
La negacion de existencia es indemostrable pero es por necesidad
aceptable si no existe prueba alguna a favor o no es necesaria la
hipotesis de existencia para explicar nada.

Es decir, no se puede ser agnostico sin ser realmente un ateo sin
cojones (y valga la expresion machista).