[escepticos] RE: Agnosticismo

["Miguel A. Lerma" <mlerma@...>]

 > > Perdon, pero los agujeros negros no eran una paja mental para mucha gente no
 > > hace mucho tiempo? 
 >
 >
 > No mujer no, los agujeros negros eran una prediccion de unas ecuaciones. 

Esto es cierto, las ecuaciones de la relatividad general 
predicen agujeros negros.

 > > De hecho no habia por ahi cientificos medio reconocidos
 > > que se gastaron en tratar de demostrar que no existian? 
 >
 > Poco cientificos eran cuando pretendian lo imposible. A lo sumo puede
 > que no hubiesemos encontrado ninguno porque las ecuaciones que los
 > predecian no tenian en cuenta algun otro efecto fisico que impidiese su
 > existencia.

En esto Marcela tiene razon. El propio Einstein publico un articulo 
en los a~nos 30 "demostrando" que los agujeros negros eran imposibles.
A Einstein le repugnaba que su teoria condujera a singularidades, 
las cuales, pensaba el, eran artefactos del aparato matematico, 
no objetos reales que pudieran darse en el universo real.

Si no recuerdo mal el argumento de Einstein consistio en 
probar que no podia existir una estrutura material estable 
con un radio inferior al de su radio de Schwarszild. Como 
otros cientificos apuntaron luego, el articulo era perfectamente
correcto, pero irrelevante. Nadie dijo que un agujero negro 
tuviera que estar causado por una estructura material estable 
como la que Einstein analizo en su articulo. La hipotesis 
actual es que un agujero negro es el estado final del colapso 
de una estrella lo suficientemente masiva.

 > > que desafiaban la
 > > logica por completo? 
 >
 >
 > No Marcela no, no desafiaban a la logica, justo lo contrario, la logica
 > afirmaba que existian.

No es tan simple. Las singularidades desafian a la logica. Cuando 
una teoria que da resultados impecables en un area (por ejemplo, 
explicando el desplazamiento del perihelio de Mercurio o prediciendo 
la deflexion gravitatoria de la luz), pero conduce a resultados 
insostenibles en otra (singularidad en el interior de un agujero 
negro), es necesario aceptar que se trata de una teoria incompleta 
que algun dia tendra que ser mejorada. El problema ahora es determinar 
cual es exactamente su ambito de validez. Puesto que nadie ha podido 
observar directamente un agujero negro, es imposible en principio 
determinar si dicha clase de prediccion pertenece al area en que la 
relatividad general es valida o aquella en la que algun dia sera 
corregida por una teoria mejor. Sin embargo hoy disponemos de 
observaciones astronomics que, aunque de forma indirecta, apoyan 
fuertemente la hipotesis de que los agujeros negros existen realmente 
en la naturaleza. La creencia actual es que si la singularidad 
del centro de un agujero negro ha de ser evitada, lo sera con el 
concurso de una teoria cuantica de la gravitacion aplicable a estados 
extremos de la materia-energia comparables a los de los primeros 
instantes del Big Bang (?teoria de supercuerdas?).


Miguel A. Lerma