Re: [escepticos] RE: Correcto politicamente

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Teresa wrote:
> 
> Eloy Anguiano escribió:
> 
> > > Desde que sabemos que no hay verdades reveladas ni imperativos
> > > categóricos, y que el saber positivo es una pura ilusión, no hay más
> > > ética ni moral universal que la que deriva de la práctica del estado de
> > > derecho moderno, en el que las "maneras" (los derechos individuales, la
> > > presunción de inocencia, la libertad de pensamiento y credo, etc.)
> > > constituyen un código de convivencia basado en el consenso de las
> > > mayorías y el respeto a las minorías, y no en morales absolutas.
> >
> > Uf, hacia tiempo que no oia algo tan, pero tan relativista.
> > El relativismo es el gran desastre filosofico de nuestros tiempos.
> > Evidentemente, si la mayoria decide que las piedras no caen estas no
> > caeran.
> > Nada que discutir, tienes razon.
> 
> Yo lo entendía en su aspecto moral y ético. No creo que hablase de ciencia o
> de algunos aspectos muy concretos de la filosofía, por lo que yo creí
> comprender

Teresa, pone claramente "...y que el saber positivo es una pura ilusion,
..."
que es el saber positivo?

La naturaleza y su comportamiento es un imperativo categorico, o no?

Ahora si hablamos de normas morales es otra cosas, pero no del saber
positivo.