Re: [escepticos] Valores y saber

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Jorge Dujan wrote:
> 
> At 28/09/1999 05:44, Eloy Anguiano wrote:
> >Algunas si que dependen de la concepcion de la naturaleza. El tipico
> >ejemplo es el aborto. Eticamente no es asesinato si al ser que se mata
> >no es una persona. Un ovulo no es una persona, un conjunto de celulas
> >sisn sistema nervioso activo no es una persona.... Cualquier
> >consideracion eticva debe de ser congruente con nuestro conocimiento.
> >Solo eso, congruente.
> 
> Sin embargo, fijate que a los que estamos en contra del aborto
> no nos ha disuadido un apice la argumentacion en el sentido de
> que el feto "no es un ser humano"...

Si no es ser humano. Que diferenciacion haces respecto a un corderito?


> >Si la ciencia hubiese demostrado diferencias serias entre hombres y
> >mujeres si que podria mantenerse, sin embargo todos los resultados
> >llevan como mucho a pensar en desarrollo diferenciado de habilidades
> 
> Otro ejemplo en la misma linea. A los que -por tradicion recibida de su
> familia y entorno de crianza- sostienen actitudes machistas en serio,
> no les hace cambiar el hecho de lo que la ciencia demuestre. Es mas;
> tratandose de los sectores mas brutales de la población, dudo mucho
> que siquiera se enteren de lo que va descubriendo el saber positivo.

Lo que quiere decir es que no tienen mentalidad objetiva. Evidentemente
las personas pueden mantener los valores lo que no quiere decir que los
valores sean mantenibles.


> >Fiajte en lo del proximo milenio y toooodos los medios de comunicacion.
> 
> Sip.

Pues eso.
Cabezoneria lo que no quiere decir que sea objetivo.