RE: [escepticos] Aborto y Pensamiento Unico

["Marcela E. Brusa Daly" <medaly@...>]

El caso lo conozco muy bien, Sarmiento incluido, ya que mi investigacion
para mi disertacion doctoral versa sobre la obra de la mujer que escribio
sobre el caso, si bien en forma literaria mas que como periodista. Hablo de
Juana Manuela Gorriti, la mas ilustre de las desconocidas en nuestro siglo
XIX rioplatense.
En general yo no hablo de la moral, no considero el problema del aborto un
problema moral, si lo considero un problema de quien tiene el poder de
decirle a alguien lo que puede o no puede hacer con su propio embarazo y su
vida y su futuro. Es desde esa perspectiva que el tema me preocupa. La vida
si me interesa pero creo que la vida de los que han nacido tiene prioridad
sobre las de los que podran o no nacer en el futuro.
En cuanto a lo de miembro "prestigioso" de esta lista, pues, recien me
desayuno, y yo que creia que era una mas del monton... Como soy mas bien
nueva no tengo idea de como corren por aqui los prestigios, pero le puedo
asegurar que no soy yo. En cuanto a lo de congraciarse, no pierda el tiempo
conmigo, dificilmente lo logre, aunque coincidamos en algun tema,las
primeras impresiones son las mas dificiles de modificar y realmente usted
tiene un record en eso de las primeras impresiones.

Saludosos
Marcela
Marcela E. Brusa-Daly
Romance Languages and Literatures
Lecturer
University of Chicago

> -----Original Message-----
> From: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]On Behalf Of Hercor Walter Navarro
> Sent: Thursday, September 30, 1999 10:07 PM
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos] Aborto y Pensamiento Unico
>
>
> ¡En qué temazo nos hemos metido, señora!
> Estamos hablando nada menos que de la vida.
> Y de la moral.
> Por más que esta última está basada en valores
> cambiantes se trata de una de las patas de la
> tabla social.
> Cada época establece las trincheras en un punto,
> y las batallas se juegan a uno y otro lado. Pero
> siempre alrededor de ese punto que es el que
> marca los ejes de discusión.
> Usted seguramente recuerda la historia de Camila,
> la mujer que se enamoró de un sacerdote en la
> primera mitad del siglo pasado y que fue
> fusilada por eso con su bebé en el vientre.
> En ese caso no se cumplió con la ley de esperar
> el parto para ajusticiarla, porque en ese tiempo en
> nuestro país a los hijos ilegítimos se los clasificaba
> en naturales, adulterinos y sacrílegos. Los hijos
> sacrílegos eran los hijos de monjas o curas.
> Fusilaron a Camila con su bebé en la panza
> porque su hijo sería sacrílego, y ante un
> "monstruo" tal, a quién le importaba.
> Gobernaba en la Argentina por entonces alguien
> que ha quedado como un dictador: Rosas.
> Pero hay algo que me ha asombrado aún mas:
> el que luego fue uno de los más progresistas y
> democráticos presidentes argentinos del siglo
> pasado, el extraordinario Sarmiento, criticó a
> Rosas por lo ocurrido con Camila
> Y esto es lo que me asombró: No lo
> criticó por fusilar a una mujer embarazada.
> Lo criticó por propiciar (presuntamente) una
> decadencia de las costumbres y que eso había
> llevado a que se pudiera cometer un pecado
> tan grave como el cometido por Camila.
> No tuvo una palabra de condena por el horror
> de haberse fusilado a una mujer por el solo
> delito de haberse enamorado.
> Ya que muchos de la corrala me consideran un
> viejo por las ideas que tengo, les digo que en mi
> lejana juventud se veía con horror que un cura
> tuviera una aventura amorosa. Por suerte las
> cosas han cambiado y, como dije antes, las
> trincheras de la moral, que siempre se tienden
> en algún lugar, ahora corren por otros campos.
> Algunos también me han acusado de que yo
> trato de congraciarme con usted y con otros
> integrantes prestigiosos de esta corrala: Usted
> sabe que eso es falso. Por favor, aclárelo.
>                        Héctor W. Navarro (mamut)