Re: [escepticos] Aborto y Pensamiento Unico

[José Velásquez <a19880201@...>]

Hola Teresa.

Teresa escribió:
 
> Tienes razón, la ciencia no puede entrar en un territorio que es moral,
> filosófico o, resumiendo ideológico. Es por ello que, paradójicamente, la
> afirmación más fundamentalista (por lo contundente) a mi modo de ver que se
> ha hecho en este debate es la de Eloy. Me gustaría que no hubieses dicho que
> sólo la ciencia puede determinar cuando un enbrión es o no es "persona".
> Tendríamos que tener cuidado con estas cosas y más cuando hemos visto en
> este siglo cuanto dolor ha causado la falsa ciencia o la ciencia mal
> utilizada como apoyo a abominables ideologías (religiones laicas?).Desde
> luego que la ciencia no puede decir qué es una persona porque no es un
> concepto científico. Podrá determinar en qué momento ocurre esto o aquello,
> cuando aparecen las primeras células diferenciadas o cuando está
> desarrollada la corteza cerebral, pero eso es todo. ¿Es persona un bebé con
> todo su hardware por estrenar y nada de software aún?
> Hasta Gustavo Bueno dice que los terroristas asesinos son no-personas y se
> puede "disponer" de ellos. Así que....
> Como en todos los problemas en los que hay conflicto de valores, La Solución
> no existe y a lo máximo que podemos aspirar es a hacernos el menos daño
> posible. Lo que está claro es que si los embriones votasen no existiría esta
> discusión (y es algo más que un chiste malo).
> En un libro que a mí me ha parecido muy bueno (igual Ernesto nuestro guru
> "biológico" no está de acuerdo) se lee el siguiente pasaje:
> ""El término pre-embrión ha sido adoptado sin reservas por quienes practican
> la FIV por razones que son políticas, no científicas (...) para disipar las
> preocupacions morales de los pacientes FIV: "No se preocupe" podría decir un
> médico "son sólo pre-embriones lo que matamos o congelamos. No se
> convertirán en embriones humanos reales hasta que los hayamos vuelto a poner
> en su cuerpo.""
> La carga simbólica que tiene la vida en general y la humana en particular es
> demasiado abrumadora para que logremos ponernos de acuerdo. La ciencia sólo
> puede hacer que el debate sea más informado.
> El libro es "Vuelta al Edén" de Lee M. Silver

Estoy completamente de acuerdo.

Saludos.

José