Re: [escepticos] RE: Agnosticismo

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Antoni Mont wrote:
> 
> -----Original Message-----
> From: Eloy Anguiano
> 
> >> Admitir la posibilidad de que exista algo no probado no implica
> >>ninguna "creencia".
> >
> >No?
> >Veamos. Yo admito que existe Pegaso .....
> 
> NO, NO; yo dije "admitir la POSIBILIDAD de que exista" (todavía está ahí
> arriba), no "admitir que exista". Me parece que no es lo mismo...

Es lo mismo. 
Admites la posibilidad de que exista pegaso?
Admites la posibilidad de que exista el gran pitufo?
Admites la posibilidad de que existan los LGM-GQ?
Admites la posibilidad de que existan infinitos ratones perez?

Sigo?



> Entiendo que te refieres a la navaja de Occam. De acuerdo, pero suponer
> como hipótesis la existencia de algo, para después, mediante le
> experimentación, la observación, o incluso el experimento mental refutar
> o aportar evidencias que refuercen la hipótesis, puede ser un medio para
> acercarse a los hechos. La cuestión es que no siempre es evidente a
> priori si la hipótesis es razonable o descabellada.

Es el medio, pero mientras no lo demuestre quien realiza la hipotesis no
existe. Y si me equivoco y me lo demuestran rectifico.


> Supongo que no suscribes el punto de vista de aquel contertulio de las
> news que sostenía que el electrón no existía antes de 1911porque su
> existencia todavía no había sido demostrada...


Existia pero hasta que no fue demostrada todos (salvo los que intentaban
demostrarlo) debian de afirmar que no existia y despues tuvieron que
rectificar.

De todas formas ves que lo que existe se puede demostrar?