RE: [escepticos] Despedida y cierre

["Marcela Brusa" <medaly@...>]

> Para empezar, y doy
> esta entre otras que he descubierto, es evidente que si no perteneces al
> campo cientifico eres, por asi decirlo, de segunda clase.

No hombre no, si no eres racional no pintas nada aqui. Jose Maria Bello
no es para nada cientifico (al menos de forma profesional) y es de
primerisima clase. Es solo un ejemplo y hay muuuchos mas en esta lista.
Pero como cualquier persona sabe, con un contraejmplo basta.

Si con un contraejemplo basta, explicame tu el mensaje ese en el que se me
dice que solo puedo abrir la boca en cuestiones de literatura y que para
decir lo mismo que dijo el interesado habia que tener un titulo medico.



> Esta no es una lista de maestros y alumnos, sino una lista de discusion,
si
> a la posibilidad de decir algo le aÑades el requisito de tener x titulo,
> entonces la cosa se convierte en un santuario con profetas y profetizados.


Eso es lo que sientes?
Los iento pero aqui no hay dogmas y todos hemos tenido nuestros mas y
nuestros menos con todos.


Pues te cuento que eso es lo que se percibe.
Un caudillismo a ultranza.

> 2) Tu miedo escenico no me asombra, y no fue casual que te pidiera tu
> opinion. Ten cuidado con hacer de los miembros de esta lista gurus. No
solo
> no lo son sino que tambien tienen sus lados dudosos, como lo demuestran
las
> recientes actitudes provenientes de ciertos miembros en forma totalmente
> gratuita. Tu miedo escenico es el de muchos aqui, que no abren la boca por
> temor a las agresiones de estos seres que de no ser por eso, seguramente
son
> muy amables en persona.


Una valoracion mas que pasada y muy personal que no me parece que tenga
que ver con la realidad.


Lamentablemente la realidad la percibe cada uno desde su perspectiva, y dudo
que tu tengas la perspectiva que tengo yo, asi que decirme a mi que estoy
loca porque no percibo las cosas como tu, me pareceria un tanto fuera de
lugar, sin embargo cuando me llaman paranoica, es precisamente eso lo que
estan haciendo.


> Fue muy agradable eso de ver que realmente no solo tenias mucho que decir
al
> respecto sino que ademas tienes la capacidad de tener tu propio estilo
(con
> anecdotas personales y todo)

Es curioso cuantas palabras procan tan pocas.

?????? procar? :))))


> Aqui el estilo se dicta, y eso es parte de lo que les ha molestado a
muchos.

No, todo lo contrario. A ver, que levanten la mano los que esten de
acuerdo conmigo en lo que es la ciencia? Con muchos matices creo que
puede haber un par y nadie me impone nada. Yo me reconozco del lado duro
de la definicion y lo defiendo, pero nadie me impone nada ni yo se lo
impongo a nadie.

Pues a ti no te lo impondran... pero a mi cuando me dirigen mensajes del
tipo del de los antibioticos y el alcohol me estan diciendo, "los de afuera"
son de palo. Y a dar palos, que estan baratos hoy.




> El estilo que se aprecia es el estilo que se usa entre iniciados, lo que
> deja a los que no lo son fuera para siempre. Cualquier otro estilo, se
> condena.

Son los tipicos reproches de quien no entiende el metodo cientifico, la
racionalidad y el escepticismo como modos de vivir y de hacerlo mas de
acuerdo con el mundo natural.

DIsculpame pero creo que te equivocas, son los reproches de alguien que ve
el estilo "oficial" usado como arma arrojadiza. Es mas en esta lista no se
acepta que nadie se exprese en otro estilo. Que haberlos Haylos.


TE recomendaria la lectura de un libro de
divulgacion muy agradable de leer que es altamente probable que no lo
hayas hecho: Carl Saagan, EEl mundo y sus demonios". Yo lo estoy
releyendo. Se le saca mas jugo en segunda lectura.

Lo lei hace bastante tiempo, Carl Sagan me introdujo en el mundo de la
ciencia, suerte que su estilo no es, ni de lejos lo acartonado que es por
aqui, ni lo excluyente tampoco.
Tu te crees que no tengo yo una jerga?
Afortunadamente me lave los esnobismos hace rato y solo lo uso en congresos.
No suelo ni creo de buen gusto restregarle la jerga a nadie que no sea
iniciado o humillarlo porque no me entiende o no puede o simplemente porque
no le sale del orificio usarlo.




> El mio es un estilo que cualquiera que estudia este tipo de cosas
> reconoce como un estilo bastante normal en el discurso femenino.


Ying y yang ????

Hombre por favor.


Si quieres te puedo recomendar incontables estudios sobre distintas formas
de discurso. Haberlos haylos, es mas hay incontables hombres que usan el
modo femenino, por lo general las mujeres los adoran.
:)))))
Tambien hay incontables mujeres que aprenden a usar el masculino porque de
otro modo no las aceptan.


> Anecdotas
> ejemplificadoras, recurso a la experiencia personal como forma de
> solidaridad o planteamiento de problemas, la subjetividad como forma
tambien
> valida de expresion.


Pero todo es invalido para el tratamiento racional de las situaciones y
realidades salvo que no haya un sistema mejor.


Pues en este punto yo empiezo a recomendar una reconsideracion de supuestos


> 3)cuando hablas de ser niña, detecto un aspecto un poco rousseauniano en
tu
> discurso, pero aparte de eso creo que lees mal lo que dije en cuanto a las
> niñadas.
> No es lo mismo el niño rousseauniano que el niño que en cierta etapa de su
> vida (por lo general cuando descubre que hay seres diferentes) se dedica a
> inmolarlos. Eso, Michelle no es el niño rousseauniano, sino un pichon de
> racista. Un xenofobo de la peor calaña en desarrollo. Esas actitudes en
> gente adulta revelan cosas que realmente tendrian que preocuparlos mucho
mas
> que mi estilo.


Paranoia? Miedos persecutorios?

He estado con la boca cerrada hasta ahora. He explotado y vuelvo a
callar. Al sano y simple ostracismo. Ya ves, no tengo por que leer a
quien no deseo hacerlo.


Y cuando te apunte yo una pistola para que me leyeras?
Espero que tengas al menos la decencia de leer mi respuesta, aunque ya se
que no te va a gustar y que soy una paranoica, una cucaracha, una magufa,
una basura, una mierda politicamente correcta, una mujer mandona (y tal vez
una lesbiana.
Dime algo que no sepa.
Saludos