[escepticos] RE: Naturaleza de la credulidad

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

-----Original Message-----
From: Ernesto

[Ernesto] Je, je, pues como te pille Dawkins hablando de "eficacia a
nivel de grupo" te va a dar un collejón ;o)


[Ernesto] Santi, en el resto de tu mensaje parece que también piensas en
la selección a nivel de grupo o de especie. Tened en cuenta que es algo
hoy en día no admitido en biología evolutiva salvo en circunstancias muy
excepcionales (claro, que no lo tiene en cuenta ni Arsuaga, el de
Atapuerca, así que...).


[Toni]
Entiendo que hablar de selección de grupo hoy en dia es una manera
simplificada de hacer referencia al conjunto del genotipo completo cuyos
portadores se organizan en un grupo de una cierta complejidad.

Es en este sentido que entiendo a E. Mayr (*) cuando dice: "Esta
selección de grupo sólo se da cuando existe comunicación social entre
los miembros del grupo o, en el caso de la especie humana, cuando el
grupo tiene una cultura que añade o resta algo al valor adaptativo medio
de los miembros del grupo cultural. En los animales, esta selección de
grupo se produce cuando existe división de trabajo o cooperación mútua
entre los miembros del grupo."

Creo que, (a la vista del capítulo XI de su libro "El gen egoista")
hasta Dawkins suscribiría lo anterior si le dejamos puntualizar que la
cultura cabalga sobre sus "memes".

La división del trabajo a la que alude Mayr, u organización, es lo que
hace que un grupo sea más que la suma de sus indivíduos, incluyendo una
serie de roles diferenciados para la defensa, la intendencia, la
organización jerárquica o la reproducción.

Saludos,

Toni

*- "Así es la Biología" Ed. Debate-1998