[escepticos] (DESDE CUBA) Bloqueo a Cuba

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

En este tema de si Castro era o no comunista ya antes de su conflicto con 
Estados Unidos, nuestro amigo de Cuba ha querido enviarnos su versión, que 
os mando tal cual, pero matizando que hay dos puntos en los que no estoy de 
acuerdo con él:

1º) El que Batista "acertara" el carácter comunista de la revolución no 
quiere decir nada, es una simple casualidad. Eso es lo que dicen todos los 
dictadores "de derechas" para mantenerse en el poder. También para Pinochet, 
sus opositores (hasta los demócrata-cristianos y liberales) eran "Todos 
comunistas".

2º) Es cierto que "El acoso duro por los yankis es posterior a la 
intervencion de sus propiedades privadas." si nos referimos a eso, al acoso 
más "duro": cancelación de la cuota de azúcar, embargo comercial, intento de 
invasión, etc. En realidad, las maniobras conspiratorias para apartarle del 
poder habían empezado antes de las expropiaciones, debido a otras cosas que 
había hecho Castro y que no habían gustado en USA (como el fusilamiento de 
muchos miembros del régimen de Batista sin un juicio con garantías).

Paso ahora al mensaje de JLT:


=====================================================================


Estimado amigo:

Aqui envio una aclaracion clave para Xan, Bello, Angel
y la corrala:

Sobre una serie de cosas que afirman...hay que valorar bien que
fue causa y que fue efecto.

Aqui en Cuba se ha exhibido desde hace muchisimos años por la TV
y en muy pocas ocasiones, un fragmento de un discurso del
dictador Fulgencio Batista del año 1958 en el cual desde una
tribuna dice entre otras cosas que:
"-... hay que luchar contra esos sediciosos con propaganda comunista
y papelitos de Lenin-"
(y nunca nos olvidamos de ese fragmento filmico, porque el dictador
Batista decia con su voz ronca la palabra "Lenin", pronunciandola
con fuerza en la i, a diferencia de como se dice normalmente en
Cuba con acento en la e). El dictador se referia asi a los
revolucionarios que querian derrocarle.

En el año 1959, en el mismo año del triunfo de la Revolucion
cubana, un reconocido jefe revolucionario, un comandante que
peleo duramente contra el dictador Batista en las zonas de
Camaguey, etc, denuncio publicamente al lider de la Revolucion,
como que era un comunista y que no le cabia ninguna duda. Y que
el no le iba a seguir, porque el no era ni comunista ni habia
luchado por el comunismo. Ademas, junto a sus subjefes militares
y soldados, genero una fraccion militar que no queria seguir al
lider nacional. Por esa desobediencia militar, etc, se catalogo
de inmediato como un Traidor a la Patria y a la Revolucion. De
inmediato fue puesto preso y cumplio carcel durante muchisimos
años. Se llama Hubert Matos. Ese señor esta catalogado en la
historia de nuestra Revolucion como un gran traidor a la causa.
Un traidor desde el mismo año en que triunfo la Revolucion:
1959.

Hablar de comunismo en aquella epoca en Cuba, como en toda esa
primera mitad del siglo XX, era hablar de algo negativo a la
sociedad, algo malo. Como se dice marxistamente: la ideologia
burguesa tenia creada una serie de valores desde hacia muchisimos
años y entre ellos se calificaba a los comunistas como algo muy
malo, muy negativo. Y era muy, pero que muy logico, que el
"movimiento revolucionario 26 de julio", recien triunfante en
1959, no aceptase de entrada que le clasificasen de comunista,
pues era para la poblacion en general algo malo. Por tanto,
serian rechazados de inmediato. Ni los propios rebeldes sabian lo
que era el comunismo. Ni ellos sabian sobre todas las leyes de
desprivatizacion que se le aplicarian a todo. Todo el pueblo
estaba con gran alegria porque habian derrocado a un dictador
sanguinario que ademas habia subido al poder por un golpe de
estado.

Asi el lider de la Revolucion, ante la acusacion publica del
traidor Matos, dio una entrevista exclusiva a la mas famosa
revista de Cuba, La Bohemia, y en ese mismo mes, entre otras
cosas dijo abiertamente que: -... esta Revolucion es mas verde
que nuestras palmas...-. Para asi el dar a entender que no es
roja. Y en ese articulo expone claramente que el no es comunista,
ni la revolucion es comunista y lo repite varias veces. De haber
dicho que si era un movimiento procomunista, una gran parte le
hubiera rechazado de inmediato y le hubiesen obstaculizado.
Indiscutiblemente, los burgueses, los de la clase media, y los de
la mas rica le hubieran cogido miedo y la Revolucion no se
hubiera solidificado en el poder. La estrategia era necesaria.

Luego poco a poco se fueron haciendo las cosas conocidas que han
hecho los gobiernos comunistas de Europa, como intervenir todas
las industrias, escuelas, clinicas, tiendas, bajar el alquiler de
las casas, desprivatizar esas casas de alquiler, etc, todo bajo
el lema: "Para que el pueblo de Cuba fuera su dueño". Asi se fue
eliminando la propiedad privada. El lema era "Nacionalizacion por
el pueblo y para el pueblo". Ademas, aparece un gobierno que
comenzo a controlarlo todo, que creo una economia centralizada.

Si yo hago o tengo cosas que son caracteristicas propias de
algo ya conocido, aunque me haga llamar de otra forma, ¿que soy?
Si unos animales constantemente dicen llamarse elefantes, pero
comienzan a maullar, luego se ponen a cazar ratones, mas tarde le
ves caer en cuatro patas, posteriormente los ves andar por las
tapias y los tejados, ¿que son? Que importa lo que ellos digan o
lo que se digan otros, lo que vale es que cosa hacen, como que
funcionan, esa es la clave para la valoracion.

Por tanto, seria ingenuo desde el inicio, desde el mismo triunfo
decir todo lo que se iba a hacer, los cambios que iban a ocurrir,
habia que hacer las cosas poco a poco, pero y al final que hay?
una indiscutible sociedad socialista procomunista.

Con el tiempo era de esperar el choque con los dueños de
propiedades estadounidenses en Cuba. Los estadounidenses no se
iban a quedar tranquilos. No eran tontos ante la intervencion de
sus propiedades privadas en Cuba. Y por tanto, era de esperar la
represalia economica. Eso era muy logico, muy obvio. Se sabia que
ellos no se iban a quedar tranquilos. El acoso duro por los yankis
es posterior a la intervencion de sus propiedades privadas.

Luego el siguiente paso era indiscutible, asociarse al bloque
socialista.

¿Los jefes y lideres de cualquier movimiento politico o
revolucionario de cualquier epoca, estan obligados a contarlo todo? ¿Tienen 
que decirle a su gente y al pueblo todo lo que haran?
¿Existe alguna ley biologica o psicologica que dice que es inevitable
contar o explicarle todo lo que se piensa a los demas?

Saludos,


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com