[escepticos] Feminismos

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Señor Bello que bien expuesto.
    Finalmente una hipótesis explicativa de la génesis del Machismo digna de ser leída y tenida muy en cuenta.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.¬v))))
P.Data: Abusando un poco ¿Sería posible que te extendieses un poco más sobre la coincidencia o no de la
aparición del culto religioso y del sistema de "organización social machista" a partir de la utilización de la
agricultura y de la consiguiente domesticación de algunos animales?
P.Data2: Dejo anexado el final de tu mensaje porque en esa línea de pensamiento que expones es en la que yo he
basado aquello, que tan mal sentó, de que los extremos se tocan. Y es que tarde o temprano todo el mundo acaba
creando unos Mitos que acaban por devorarle.

-----Mensaje original-----
De: José M. Bello Diéguez <jmbello en ctv.es>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: domingo, 14 de noviembre de 1999 20:06
Asunto: Re: [escepticos] Re: Feminismos


>Antoni Mont wrote:
>
>> pero estas condiciones, que son de ahora mismo y circunscritas al mundo
>> occidental, no borran de un plumazo características congénitas.
>
>No creo que nadie discuta eso, Toni. El problema está en la
>caracterización de los comportamientos sociales que *se justifican*
>fundamentándolos en dichas características diferenciales.
>[... ]
>PS(2): Y de lo que tampoco se trata es de las construcciones teóricas
>que he leído en algunas autoras "feministas" que plantean algo así como
>una asamblea fundacional del machismo en la que los homínidos masculinos
>pactan el dominio sobre la mujer. Antes al contrario, se podría tratar
>de una situación de competencia por la tierra en una situación de una
>cierta presión demográfica en la que algunas sociedades se reorganizan
>priorizando la actividad de defensa/conquista. Lo demás será una
>consecuencia de eso, sin que haya habido "voluntad" expresa de nadie en
>ningún caso. Y es que la historia, como la naturaleza, es bastante
>"ciega" en ese aspecto. O al menos eso creo.