Re: [escepticos] RE: Fatherless child (Santi)

[Santiago Arteaga <arteaga@...>]

	No Sacha, no iba por ti en particular. Ha habido alguien que ante
este dilema se ha limitado a repetir que la decision de abortar
corresponde unicamente a la madre, consiguiendo evitar el problema por el
habil metodo de comentar lo bonitas que son las flores de los almendros.

	Lo de falaz iba por los dos lados. Por quienes insisten en
ver solo el lado del padre, y por quienes insisten en ver solo el lado de
la madre.

	Santi


On Wed, 17 Nov 1999, Sacha Marquina Reyes wrote:

> OK.
> ¿Te refieres a mí con lo de "los que no quieren entender"? Si es así creo
> que te equivocas, ya que yo sólo quería consultar y discutir un tema que me
> resultaba chocante ("raro" fue la palabra que usé al iniciar el hilo).
> Puedes llamar falaz y egoista a mi postura inicial, ya que parece que
> efectivamente lo era, pero no creo que debas achacarme lo otro.
> 
>         Sacha
> 
> -----Mensaje original-----
> De: Santiago Arteaga <arteaga en cs.umd.edu>
> 
> [...]Para los que no quieran entender: hay _varias_ responsabilidades
> implicadas en el problema; la de el y la de ella por echar el polvo, y la
> de ella al decidir si tiene el hijo.
> 
> [...]Todos sabemos, en abstracto, que toda decision implica una
> responsabilidad. Mirar tan solo a la decision del padre de acostarse, o
> tan solo a la decision de la madre sobre si quiere tener el hijo, son
> dos posturas falaces y egoistas.
> 
> 
> Santi
> 
> 
> 
>