[escepticos] RV: Comienzo del culto y feminismo

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

En vista de que no ha llegado, lo reenvío a ver si hay más suerte. Mis
disculpas si llega duplicado.

>Hola a todos
>
>Rafael Budría dixit:
>
>> Vale. Y considerando ante todo que la mía es una opinión de curioso
>>atento, ¿no habrá una especie de "convergencia" en los ideales estéticos
>>(o ideales "de los sexualmente apetecible"? Quiero decir si no puede
>>pasar que tribus en parecidas circunstancias no tengan parecidas
>>apreciaciones estéticas. No olvidemos que lo ejemplos de los artistas
>>pertenecen a un contexto cultural enormemente más elaborado que el que
>>tenían los artistas del auriñacense.
>
>[J.L.] Tienes razón en que no son comparables, tanto Canova como Rubens
>tenían detrás una tradición cultural que no poseían los escultores
>auriñacienses. Vamos, pues, con los pueblos actuales más parecidos (no
>iguales) a aquellos,  los aborígenes australianos y los bosquimanos
>africanos. Tanto para unos como para otros, el arte (según nuestra
>concepción) no tiene una función lúdica ni estética sino mágico-religiosa.
>Los segundos representan animales porque creen que al hacerlo aumenta su
>número y, por tanto, resultan más fáciles de cazar.
>Otros pieblos africanos más evolucionados que podríamos comparar con
>poblaciones neolíticas (salvando las distancias) presentan una misma
>causalidad para el fenómeno artístico, mágico-protectora o
>mágico-propiciatoria. No conozco ningún pueblo "primitivo" (es una manera
de
>hablar, ya sé que muchas veces los supuestos "primitivos" son
>extraordinariamente complejos) que realice arte por placer estético, aunque
>actualmente sí lo hagan por un interés económico de venta de "recuerdos".
>
>Un saludo
>
>José Luis Calvo Buey
>ix1163 en xpress.es
>