Re: [escepticos] cambio de siglo

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

"Miguel A. Lerma" wrote:
> 
>  >           En mi opinión el siglo XXI y el
>  >           tercer milenio comenzarán el 1 de
>  >           enero del año 2001. [...]
> 
> Yo opino lo mismo.
> 
>  >           No existe el año cero. [...]
> 
> Quiza esto no es muy bien conocido, pero de hecho
> si que existe un a~no cero, aunque aparentemente solo
> lo usan los astronomos (si hay algun astronomo por aqui
> probablemente lo podra confirmar). El primer a~no de
> la era cristiana fue el a~no 1, y es por eso que los
> siglos empiezan en a~nos terminados en 01.  La cuestion
> es como denominar a los a~nos anteriores al primero de
> la era cristiana, y parece ser que hay dos convenciones:
> 
> 1) A~nos AC: 1 AC, 2 AC, 3 AC, etc.
> 
> 2) A~nos con signo: 0, -1, -2,...
> 
> Segun la primera convencion el a~no que precede
> inmediatamente al 1 de la era cristiana es el 1
> antes de cristo (1 AC), el anterior a este es
> el 2 antes de cristo (2 AC), asi sucesivamente.
> La segunda convencion (la de los astronomos) es
> llamar a~no 0 (cero) al que precede inmediatamente
> al 1 de la era cristiana, el anterior al cero es el
> -1, luego el -2, etc. Asi por ejemplo, el a~no de
> la fundacion de Roma fue indistintamente el 753
> antes de Cristo o el -752.
> 
> La ventaja de los a~nos con signo es que permiten
> calcular el intervalo de tiempo entre dos fechas
> con una simple resta.


Son los que usan los astronomos, por eso el año 20 AC es el -19  ;-)