[escepticos] RE:Lynn Margulis

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Lynn Margulis] -Ja, ja... No: en este teatro de la evolución todos los
actores son igualmente necesarios.

[Ernesto] Más biología políticamente correcta.

[LM] Pero, si se puede prescindir de alguno, es del
último que ha llegado: nosotros.

[Ernesto tiquis-miquis] Je, je, esto no es cierto aunque se oiga mucho.
Nuestra especie es relativamente reciente, pero hay miles de especies por
ahí que son igual de recientes o más.

[LM]> -Sí. Y Gaia actúa para conservar su vida, o sea, su agua: por eso
sigue habiendo agua 4.000 años después de la primera bacteria.

[E] No es cierto. Gaia no existe. Es el Gran Cuchublufo el que se ocupa de
todo. ;o)

[LM]> -La que hemos descubierto en el delta del Ebro: "Titanospirillum
velox".
> La llamo, en broma, "la bacteria catalana". Es muy importante: está en
> el origen de la célula con núcleo,

[E] Ya veremos.

[LM]> -Las bacterias. Primero se autoclonaban, es decir, eran siempre
iguales a sí mismas genéticamente y, en ese sentido, inmortales.

[E] Esto también está muy de moda decirlo, pero las bacterias clónicas ni
son todas iguales (para eso están la mutación) ni son inmortales (sus
cuerpos mueren y se destruyen, como todo hijo de vecino).

Personalmente creo que es nefasta la mezcla de magufo-ciencia (Gaia) con la
biología políticamente correcta (que no es necesaria, porque las bacterias
no se ofenden, lo que es necesario es aclarar por qué no es científico
considerarnos "la cima" de la evolución y tal) y con afirmaciones muy
discutibles que sólo producen confusión en el oyente (como eso de que el
sexo trae la muerte, etc).
Y menos mal que en esta entrevista la Margulis no ha echado pestes al
neodarwinismo con pseudoargumentos igualicos a los de los creacionistas (por
ejemplo, que no se ha visto nunca una mutación ventajosa en un laboratorio o
una especie nueva).