Re: [escepticos] Propuesta sobre calendarios y milenios

[Enrique Reyes <conen@...>]

Héctor Walter Navarro wrote:
> 
> > Y,
> > añado yo, que es absurdo que un sistema para calcular la diferencia entre
> > una fecha a.C. y otra d.C. no siga la misma aritmética que las operaciones
> > normales con enteros. Es decir, si de -2 a +2 hay 4 unidades, ¿cómo es
> > posible que del 2 a.C. al 2 d.C. haya sólo 3 años? No tiene lógica el que se
> > tengan que usar 2 sistemas distintos, eso debería estar unificado.
> 
> Estás equivocado. Desde las 0 horas del 1º de enero del -2 a las 24 horas
> del 31 de diciembre del 2 hay cuatro años. Si tomas la misma fecha, por ej.,
> 12 horas del 1º de julio del -2 a las 12 horas del 1º de julio del 2, en ese
> caso sí hay tres años. Pero, ¿qué tiene de extraño eso?.
> 

Por supuesto, las cuentas del Sr. Navarro son erroneas. No se puede
trasladar la afirmación "del 2AC al 2DC hay tres años" a cosas como
"Desde las 0 horas del 1º de enero del -2 a las 24 horas del 31 de
diciembre del 2 hay cuatro años." Para establecer la comparación,
obviamente se debe usar la misma fecha en ambas ocasiones. En el caso
que pone el Sr. Navarro habría que sustituir "las 0 horas del 1 de enero
del 2AC" por "las 24 horas del 31 de diciembre del 3AC" ó en su defecto
sustituir adecuadamente la otra fecha: "24 horas del 31 de diciembre del
2DC" por "las 0 horas del 1 de enero del 3DC".

Sr. Navarro: he tratado de escribirlo con todo lujo de detalles; espero
que no tenga dificultades. Ni que decir tiene que lo que se sigue de
todo esto es que Angel Riego tiene razón y usted está equivocado.

Saludos,

Enrique Reyes