Re: [escepticos] **Panmajaderia/ o mi C.I. se va a la mierda

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

pepet ha escrito:

> En contra de mi costumbre transcribo este mensaje completo, simplemente
> porque en mi ignorancia en cuanto al uso de la lógica formal, no consigo
> ver los pasos de la demostración que concluyen en toda esa serie de
> opiniones y calificaciones (o más bien descalificaciones) que ud.
> atribuye a mi amigo J.M. Bello.

Contesta Navarro:
Es muy bueno defender a los amigos: Pero es también muy bueno
tratar de mantener la ecuanimidad. Yo nunca le voy a poner filtro
a Bello Diéguez porque son muy peligrosas algunas cosas que
dice y que vale la pena combatir en la corrala, como por ejemplo
cuando pretendió (contra mi iniciativa) que no se cambiara en el
FAQ la presunta validez anestésica de la acupuntura o cuando
pretendió adjudicar los problemas de Cuba solamente al
embargo norteamericano y no a la absoluta perversión e
ineficacia económica del régimen castrista, que africanizó
un país antes próspero.
    Y lo exhorto a mantener la ecuanimidad porque me
gustaría que me diga qué piensa sobre las palabras con
que me atacó y que se las transcribo porque parece que
Ud. no las ha leído.
"Aquí el único que intenta amargar es el gran imbécil de los
grandes ríos, ese payaso que lo mismo viene aquí diciendo
esas tonterías que firma el manifiesto 2.000. Que le den
mucho en el inicio del último año del milenio."

Sin que yo me hubiera referido a él de manera alguna se
descuelga con esos insultos
Usted más adelante dice estas palabras:
"sobre todo le agradecería que no usara los argumentos ad hominem
que continuamente aparecen en sus mensajes"
Ya que usted me llama la atención por usar argumentos ad hominem
quiero saber su opinión sobre el hecho de que en cuatro líneas
Bello Diéguez pretenda insultarme diciéndome payaso, imbécil
y maricón. Debiera usted reconocerme que luego de esos
insultos, bastante sobria fue mi respuesta.

> Como habitualmente tengo muy en cuenta
> las opiniones del Sr Bello, porque normalmente son opiniones de mucho
> sentido común, he leído con atención sus mensajes desde hace más de un
> año, sobre Cuba y otros temas, en dichas intervenciones nunca ha
> defendido el régimen castrista, solamente ha criticado la metodología
> seguida al aplicarle ciertos calificativos a Castro, nunca he leído en
> sus mensajes que haya dicho que Castro sea un demócrata, ni ninguna
> manifestación a favor de Castro, sino un análisis de los argumentos
> vertidos en contra de Castro, es más, nunca he comprobado que haya
> puesto en duda el hecho de que Castro sea un dictador ni me ha parecido
> observar ningún tipo de simpatía hacia Castro. Solamente ha criticado
> los argumentos que se daban desde un punto de vista del rigor
> argumentativo,

Sus observaciones son muy interesantes. Usted Pepet ha notado
con claridad que Bello Diéguez ha rehuido cuidadosamente
definirse. Se ha limitado a atacar a todos los que critican a
Fidel Castro, a Stalin y a Mao.
Esta sería una buena ocasión para que Bello Diéguez se
defina, pero rehuye hacerlo para no quedar en evidencia.
Las oraciones suyas anteriores son todo un muestrario
de ambigüedades valorativas: "nunca he comprobado que
haya puesto en duda el hecho de que Castro es un dictador"
Claro, pepet, es la dictadura del proletariado, a la que
en la dialéctica comunista se la considera un paso necesario
en el camino hacia el socialismo. Bello Diéguez nunca va
a negar que Fidel sea un dictador. Lo malo es que considera
que es necesario que lo sea.
"ni me ha parecido observar ningún tipo de simpatía hacia
Castro". Usted se mueve en las cenagosas aguas de la
indefinición y esa misma indefinición se la adjudica a
Bello Diéguez.
Lo siento.
Creo que para toda la corrala ha quedado en evidencia
qué rumbo perseguían las palabras de Bello Diéguez cuando
escribió sobre Cuba: La defensa del casticismo y la
aceptación del sometimiento del pueblo cubano a su dictadura.


> Supongo que lo tilda de estalinista porque en unos mensajes puso en duda
> unas cifras, que por cierto, después nadie ratificó (las cifras) pero en
> ningún momento negó los crímenes de Stalin existieran.

Esto me recuerda a aquellos que niegan que los nazis hayan
matado a seis millones de judíos y niegan la realidad de los
campos de exterminio. A esos los llamo directamente nazis.
Por eso lo considero estalinista a Bello Diéguez.
Me resultó doloroso que él se pusiera a discutir
los millones más o menos de muertes causadas por Stalin
y Mao, como si no importaran si los muertos fueron solamente
cincuenta millones en lugar de cien.

> saludos y feliz año 2000 solo a las buenas personas.
> pepet
> bueno, y al las malas personas también ¡qué coño!
> feliz año 2000
> Pepet

Por lo que veo, usted me pone entre las malas personas.
Es toda una actitud de su parte.

> Pdta. Aunque el sr. Bello no necesita que nadie lo defienda como me jode
> que se metan con un amigo que además no recibe el mensaje si no se lo
> trancribimos, he faltado a dos de mis costrumbres en la corrala, no
> contestarle a usted

Hace bien, pepet, porque dicen que la imbecilidad es contagiosa.
¿No tiene miedo ahora?

> y trancribir un mensaje muy largo en mi
> contestación.

¿Bello Diéguez le pidió el favor de transcribir entero mi email
para poder tener la oportunidad de contestarme?
Que no conteste. Sus insultos ya son suficiente argumento
de la consistencia de su mollera.
Porque es evidente que Bello Diéguez lee todos mis emails.
Por ejemplo. Cuando escribí esa ficción de que todos los
corraleros votaron mediante emails privados adjudicándome
el cascote dorado (D. Pedro Luis se dió cuenta de la
broma con su perspicacia de siempre) siguiendo el chiste
les deseé a los que lo habían hecho de que se les agriara
el cava. Se conoce que Bello Diéguez leyó eso porque el
mismo día contó que el cava de su refrigerador
estaba en su punto. Lo mismo pasa con la Sra. Marcela
porque hace referencias tangenciales a mis argumentos.
                        Saludos a todos
                            Héctor W. Navarro
PD: Su CI no se ha ido a la mierda como usted temía.
Ha subido, porque el programa ha considerado
que ha demostrado mucha inteligencia para maniobrar
como lo hizo.
Quien se va a la mierda, cada día un poco más, es el
sufrido pueblo cubano.
¿Sabían que hay un enorme porcentaje de histerectomías
porque las mujeres cubanas no tienen posibilidad de
curarse sus infecciones con antibióticos y no queda
otro recurso que vaciarlas?
Y sin embargo he visto con asombro que en La Nación,
un diario de la aristocracia argentina se dice, siguiendo
las cifras oficiales que aporta el gobierno cubano,
que es el único país de América Latina que tiene un
promedio de vida superior a los 75 años.
¡Andá a cantarle a Gardel!