[escepticos] Infracciones a las normas... para C.Pastrana

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

Tras un día entero sin recibir ningún mensaje, y otro más muy ocupado debido 
a las "señaladas fechas", etc. contesto a los mensajes acumulados sobre el 
tema navarresco. Primeramente, contesto a Pastrana, y mando copia al buzón 
el interesado por si en la lista tardara varios días en llegar.

Dice Pastrana sobre la foto que mandó:

> O, al igual que el resto de nosotros los "congéneres" menos
> afortunados por la genética, Ud. jamás comete errores..
> Pues bien el mío fue enviar una foto como para decir HOLA!!!

Yo nunca dije que fuera un error, es más, me pareció bien. Lo que me parece 
mal es que eso mismo sirva para pedir sanciones contra otro corralero. Ya 
ves que nunca pedí que se te sancionara a ti, si alguien quisiera hacerlo yo 
saltaría igual.


> ¿Tendría Ud. la amabilidad de traducirme "cachas"?

Entre otras cosas significa "musculatura"; quería decir que en la foto 
salías exhibiendo la idem, es posible que me confunda ahora con otra foto 
mandada a la corrala (citaba de memoria).


En otro mensaje dices:

> Ninguna farsa Señor Angel Riego Cue, por más en desacuerdo que
> estemos Ud. y yo, por diferentes motivos, tanto como con la
> intervención del moderador o entre nosotros mismos, que eso es
> notorio, debo decirle que esta confundiendo Ud. el recurso
> obviamente honesto de recurrir a la autoridad pertinente, y ya que
> Ud. y su amigo Mercader son tan meticulosos y pertinentes no logro
> entender como esto puede molestarles. La autoridad decidirá.

Es una farsa cuando se acusa en falso ("utilizando habitualmente la 
descalificación persona y a la formulación de afirmaciones de naturaleza 
sexista, racista y xenófoba"), o cuando la acusación es auténtica pero es lo 
que hacen todos ("ha enviado multitud de mensajes a la lista de distribución 
"escépticos" no relacionados con la temática de la lista (off-topic) ) o 
cuando para colmo lo que él hace no es ni la décima parte de lo que hacen 
los otros con él ("se ha comportado de forma arrogante y poco respetuosa con 
la dignidad de los demás usuarios").

No hay ningún inconveniente en que cuando alguien cree sentirse agredido 
presente una demanda a un juez, lo que pasa es que presentar una denuncia 
falsa me parece bien poco ético, y aquí cuesta verdadero esfuerzo creerse 
que el que ha escrito el pliego de cargos haya podido creerse eso de buena 
fe.


> Déjeme ver si entendí, cuando el señor Mercader cometió una acción
> "Troll", (que la palabrita se puso de moda otra vez), Ud. no
> comenta lo más mínima reflexión, pero si ejerce en calidad de
> declamador "Sproxzus" acerca de la legitima inquietud de un
> corralero de plantear en público, y ante las autoridades que se
> suponen regulan la lista, lo que crea conveniente.

No sé a qué acción Troll de Mercader te refieres. Si es la de denunciar el 
"e-mail bombing", creo que sólo se le puede reprochar el haber dado datos 
para identificar al promotor, y no haber dicho simplemente "Me han propuesto 
llenar con basura el buzón de HWN" con lo que hubiera sido suficiente.

Por otra parte, tu llamas "legítima inquietud" a acusar en falso, o bien 
hipócritamente (en verdadero, pero de cosas que hacen todos), tú verás dónde 
está la "legitimidad".


> El resto no merece contestación ya que es una minuciosa y
> meticulosa, como corresponde a un amigo del señor mercader, lista
> de transgresiones hecha por los impuros corraleros, entre los que
> me cuento....

Transgresiones no, dejémoslo en costumbres. No dije que ninguna de las cosas 
que cité me parecieran mal, que no me lo parecen. Es la hipocresía la que me 
parece mal.

Saludos

Angel


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com