RE: [escepticos] RE: Tiros por la espalda

["Carlos Infante" <cinfante@...>]

Estimados corraleros:


En primer lugar voy a disculparme por el exceso de mensajes de estos días,
pero puede que se justifique en el nulo envio a lo largo de meses y en la
manifiesta escasez de tiempo 'por mi parte.

Aclarado este punto lamento encontrarme un fenomeno que aún no había visto
en esta corrrala, salvo con la excepción del Sr. Bello, el criminalizar a la
victima. Es decir el hecho reprobable no es conspirar contra un usuario, eso
a lo sumo se considera un error, o una forma de desahogarse; lo realmente
grave es denunciar al infractor. Una curiosa forma de ver la vida.

Es decir según esta teoría no hay que procesar ni actuar contra quien comete
un crimen de estado, lo justo es es condenar a quien denuncia y aporta las
pruebas... ¿Ese es el concepto de demogracia y justicia que tienes tu?

Ahí queda la pregunta


Carlos Infante



>
> Hay algo aqui que parece que se nos esta olvidando.
> 1) La firmante del mail privado estaba haciendo ejercicio de su
> libertad de
> proponer un curso de accion a un grupo de gente que ella selecciono.
> Independientemente de que ese curso de acción fuera o no viable o incluso
> aconsejable, no puede negarse que no se infrigia ningun reglamento con su
> envio.
>
> 2) El hecho de que ese mensaje haya sido enviado, recibido y leido, no
> implica que ninguno de sus destinatarios tomara ese camino como accion
> contra el energumeno. Incluso creo que dentro del ambito de ese
> mensaje (es
> decir el ambito privado) hubo respuestas a ese mensaje que claramente
> especificaban que no era una opcion viable para esas personas.
>
> 3)Al hacer publico un mensaje que era claramente privado, el
> señor Mercader
> abusa de una confianza que se le otorgo. Hecho por el cual creo que debe
> pedir disculpas a la persona cuyo permiso no obtuvo antes de hacer publico
> el mensaje.
>
> 4)Creo que el señor Mercader piensa que esta tratando con un conjunto de
> infantes sin criterio propio. Claro que supongo que para alguien que actua
> con el mismo criterio con el que lo haria un infante es
> perfectamente normal
> el extender su vision del mundo a los demas.
> Personalmente, cuando recibi el mensaje de marras, mi reaccion fue la de
> tomarlo como una reaccion ante algo que pasa ya de desagradable.
> Simplemente
> una reaccion, ni siquiera me plantee el hecho de que alguien lo tomara al
> pie de la letra.
> Paso por mi cabeza por un momento la idea de responderlo de forma privada
> explicando las razones por las que no creia que fuera una via de accion
> recomendable. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que dudaba que
> fuera incluso una propuesta seria la que se hacia, decidi que no era
> necesario recordar a la persona que lo envio que lo que proponia se
> considera como un acto criminal en el ciberespacio. Como en este momento
> estoy bastante falta de tiempo, como podran apreciar por lo escaso de mis
> contribuciones, simplemente lo deje pasar porque no me parecio realmente
> algo digno de rasgarse las vestiduras.
> Cuantas veces alguien dice "tengo ganas de matar a X" cuando
> realmente no lo
> haria?
> Por lo tanto lo tome como un modo de ventilar una frustracion, sin mas
> consecuencias.
> Cual no seria mi sorpresa cuando vi la primera respuesta en publico al
> mensaje privado y luego la reproduccion de tal mensaje. Esto no es ya una
> metafora sino una accion que nunca debio tomarse y creo que los
> responsables
> por esa accion son los que estan en falta y son los que realmente deben
> explicaciones al resto, no la persona que ventilo su frustracion por via
> privada como corresponde por otra parte tratandose de lo que se trata. Los
> responsables de los tiros por la espalda son los que abusaron de la
> confianza que se les otorgo cuando se les envio un mensaje claramente
> marcado como Privado y decidieron hacerlo publico.
>
> Saludos decepcionadisimos.
>
> Marcela
>
>
>