[escepticos] Lo artificial como parte de la naturaleza

["Flia. Pozzo" <pozzo@...>]

Hola. Soy nuevo en este grupo.
Me parece interesante la idea que capto la atención de Ayla.

Me parece que quizás sea un error considerar las estructuras construidas por
los humanos como no-naturales (para no utilizar el termino artificial que,
como se dijo, tiene una definición diferente al uso vulgar). ¿La razón de la
existencia de una presa construida por castores y la razón de la existencia
de una presa construida por humanos hace que la primera sea natural y a la
ultima no-natural?

Hector Walter Navarro ha escrito:

"Has utilizado un ejemplo que también a mí siempre
me asombró, y es el de los castores. Asimismo con
lo que hacen los chimpancés, que utilizan palos
con un sentido similar al de las herramientas humanas.
Pero por más que nos llamen la atención estos
comportamientos no salen de la órbita animal, que
se limita a no pretender modificar el mundo sino a
subsistir en él,. Modificar el mundo para adaptarlo
a su conveniencia es exclusivo del hombre. Por eso
el hombre monopoliza lo artificial. Es el único que
puede construir y utilizar artificios. Por eso el hombre
es un animal político, es decir, el que supo construir
uina "polis", una ciudad, para vivir en ella.
Por eso el hombre no es un animal, porque razona,
porque tiene sentimientos, tiene conciencia de sí
mismo y de su posibilidad de morir. Y estados de
ánimo como alegría y tristeza."

Me parece interesante que recalque las diferencias de los humanos con los
"animales no humanos" (que pueden o no ser aceptadas como diferencias), pero
no veo un razonamiento lógico que lleve a la conclusión de que estas
diferencias implican que el hombre no es un animal. Con un razonamiento
similar podría concluir que los seres pluricelulares no son animales(o al
menos no lo eran en el momento en que estos aparecieron) porque se
diferencian de los unicelulares, "los animales".

Por otro lado, Ernesto J. C. escribió:

"Lo que quiero decir es que, aunque no tengamos una definición satisfactoria
de "inteligencia", creo que casi todo el mundo está de acuerdo en lo que
*no* es inteligencia. Salvo los nuevaerenses, nadie dice que las orquídeas
sean muy inteligentes porque "mira qué flores más curiosas tienen". Creo que
a veces, por criticar el antropocentrismo se cae en absurdos casi peores.
Aunque en ciertos aspectos de la habilidad mental hay animales que nos
superan, creo que somos los animales más inteligentes del planeta y que no
hay nada malo en creerlo; las abejas no se van a ofender; harán cosas muy
complicadas, pero las pobres no se enteran de nada."

Hector, me parecería correcto establecer un patrón arbitrario de
inteligencia, pero no en una escala unidimensional (mas o menos inteligente
que...) sino en una multidimensional (mas o menos inteligente que .... en
tal aspecto). Vos mismo lo dijiste: "Aunque en ciertos aspectos de la
habilidad mental hay animales que nos superan, creo que somos los animales
más inteligentes del planeta...". Algunos de estos "aspectos de la habilidad
mental" ¿no son también parte de la inteligencia?.
Si se definiera "inteligencia" de esta manera quizás hasta una hormiga
pudiera ser mas inteligente que un ser humano (obviamente, en ciertos
aspectos) y el humano mas inteligente que las hormigas en otros.

Por otro lado. ¿alguien tiene alguna opinión respecto a la teoría del "meme"
de Dawkins? Yo solamente leí unos capítulos en "El gen egoísta" y un
articulo "Viruses of the mind" que hablaban sobre esto. Quizás alguien con
mas conocimiento sobre el tema pueda hacer alguna critica o comentario sobre
esta teoría (o esbozo de teoría) que a mi me pareció interesante.

Finalmente y volviendo al principio: Si llegáramos a la conclusión de que lo
humano no es no-natural ya no se podría decir que el hombre va en contra de
la naturaleza... el hombre SERÍA parte de la naturaleza, haga lo que haga.
Un ejemplo exagerado: Si el hombre produjera el fin de la vida no humana en
la tierra y terminara abandonándola, la naturaleza no habría desaparecido...
simplemente se habría trasladado fuera del planeta.