[escepticos] Re: [escepticos] Re: ¿Es la moral transcultural? (era: Encuesta)

["flf"<flf@...>]

Un cordial saludo para todos!

Mi E-mail anterior, en el que intente transmitir la 
idea que expresaba Asimov quedo solo en eso, en la 
categoria de intento y bastante chapucero.
Asimov planteaba que no podía existir 
una "inteligencia" artificial o 
una "inteligencia" animal, porque el 
termino "inteligencia" solo es aplicable a 
una caracteristica de la especie humana. Por eso 
coincido con la idea de que el ser humano es el 
mas "inteligente", ya que somos los 
unicos "inteligentes".
Los animales son "otro cosa diferente" y las maquinas 
van a ser (o son) "otro termino
diferente".
La idea a la que no me adhiero es la de hacer una 
apologia de la "inteligencia"
y de terminar transformandola en una cualidad, opino 
humildemente que la "inteligencia" 
es solo un medio que nos permiten hacer cosas que 
pueden ser calificadas como
cualidades o tal vez no.

Hay definiciones de "inteligencia" que no la describen 
como la capacidad de transformar
el medio ambiente. He leido por ejemplo que la definen 
como la capacidad de la especie de
asegurar su supervivencia (seran "inteligentes" los 
tiburones o las cucarachas?); otros 
la definen como la capacidad de resolver situaciones, 
etc, etc.,etc.

El tema de los sentimientos es un tema interesante.¿Que 
son los sentimientos? ¿Solo tienen 
capacidad de sentir las especies que tienen alma o 
espiritu?.A partir de la definicion, ¿los 
animales no tienen la capacidad de albergar 
sentimientos? ¿O los sentimeintos son solo
reacciones del sistema hormonal?, ¿entonces los 
animales si tienen la capacidad de tener 
sentimientos?

Saludos para todos.

Fabian Fernández
Rosario, Argentina
flf en uol.com.ar





_________________________________________________________________
UOLMAIL - Todo Argentino tiene derecho a tener su e-mail.
http://www.uolmail.com.ar