Re: ** RE: [escepticos] Gustavo Bueno pide sacar los tanques a la calle

[Ricardo Carrasco <ricardo.carrasco@...>]

Xavier Nieto wrote:
> 
> Como la cosa ya me parece muy off-topic le he puesto los asteriscos, y me
> quedo tan ancho.
> 

Ya que has puesto los asteriscos voy a contestar.

> > Articulo 8:
> > 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejercito de Tierra, la
> > Armada y el Ejercito del Aire, tienen como mision garantizar la
> > soberania e independencia de España, defender su integridad territorial
> > y el ordenamiento constitucional.
> > 2. Una ley organica regulara las bases de la organizacion militar
> > conforme a los principios de la presente Constitucion.
> >
> > Cuando yo me lei esto, me parecio claro que se referia a defender al
> > estado de un ataque extranjero, aunque se le pueden buscar otras
> > intenciones a lo de defender la integridad territorial. De todas formas
> > me parece una tonteria atacar este articulo, porque si las FF.AA. no
> > sirven para lo que dice ahi, a ver para que sirven. Lo que vas a tener
> > que ir buscando es lo de por encima de la voluntad popular, a ver donde
> > lo pone. Quiza una cosa que habria que hacer antes de decidir que la
> > constitucion no sirve es leersela, y despues criticarla.
> >
> 
> No, si yo estoy de acuerdo contigo, pero me parece que el articulo es
> demasiado ambiguo. Estoy de acuerdo contigo en que el Ejercito esta para
> algo (garantizar la soberania e independencia de España), pero lo de
> defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional puede
> llevar a los extremos de suponer que en caso de que se hiciese un referendum
> para la independencia de algun territorio del estado, el ejercito podria
> actuar en consecuencia y en contra de la voluntad popular (y de forma que la
> constitucion le amparase). Y tambien puede entenderse que este para evitar
> ataques externos a la integridad territorial. Y esto es lo que me parece
> grave del articulo, esta ambigüedad. Puñetas, que lo podrian haber redactado
> mejor. Digo yo ...
> 
> > Un saludo

El articulo es ambiguo si fuera el unico que hay, pero si dice que
defiende el ordenamiento constitucional y que se organiza segun los
principios de la constitucion, y en otro sitio (hoy no tengo la
constitucion a mano, asi que no escribire el articulo) dice que la
soberania reside en el pueblo, si el ejercito actuara por encima de la
voluntad popular estaria actuando en contra de la constitucion. Luego la
interpretacion de que en la constitucion se admite que el ejercito puede
intervenir por encima de la voluntad popular me parece incorrecta. No
creo que sea necesario el añadir en cada articulo la coletilla "... por
voluntad popular".

Para acabar con el tema, supongo que estamos de acuerdo, y que solo es
cuestion de que nos hemos puesto un poco puntillosos.

Otro saludo

Otro saludo