[escepticos] ¿Es la moral transcultural?

["Francisco Mercader" <fmercader@...>]

[Jorge]
 Por eso creo que no es descartable la influencia de la
propia estructura del conocimiento en nuestra manera de describir lo
observado. Pero esto como si no lo hubieras oído, que resulta muy poco
práctico y obedece a una costumbre mia de irme por las ramas.

[Mercader]
De eso nada: Ésa es una cuestión fundamental para saber si nuestra
percepción está mediatizada por algún impedimento producido por
nuestro propio diseño.
El que esto ocurre es algo evidente en niveles superficiales: casi
todo el mundo caemos  en la subjetividad más descarada cuando
percibimos la realidad según nos conviene. Ejemplos de ello: los que
quieras, en esta misma lista.
Pero me gustaría pensar que no ocurre lo mismo cuando nos ponemos
meticulosos manejando procedimientos científicos de observación.
Cuando un investigador encuentra algo ¿No es cierto que -salvo
contadas excepciones (rayos Roëntgen, penicilina  y demás)- ya tenía
en mente más o menos lo que quería encontrar? ¿No es cierto que
también pasa lo contrario, cuando los hechos han estado delante de los
ojos de la gente  durante siglos y no los han sabido interpretar? ¿no
es cierto que lo frecuente es que nuestra mente sea cuadriculada y que
los seres realmente imaginativos son rara avis?
Y yendo aún más allá: Herramientas como la Lógica, que parecen algo
exterior a nosotros e inconmovible ¿No será también un producto de
nuestra concepción del mundo?
Esto era la parida de los viernes pero salió en domingo.
Saludos.

P.S.
(a ver si consigo que este mensaje salga sólo una vez)