RE: [escepticos] Necao y la puesta de sol (precisiones)

["Ramón Díaz-Alersi" <rda@...>]

----- Original Message -----
From: mig <mavem en usa.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, February 19, 2000 12:38 PM
Subject: Re: [escepticos] Necao y la puesta de sol


> ungil en rtnn.unizar.es wrote:
>
> > 15% sin salir de Egipto, no creo que sea tan dificil que alguien llegue
a
> > la conclusion de que hay un ecuador al sur del cual el sol se vera al
> > norte (en realidad en verano basta con pasar el tropico).
> >
> > En fin, si toda la fiabilidad de la historia se basa en eso vamos
> > buenos...

> [Mig] Carlitos, eres un esceptico. Yo quiero saber a) si volvieron del
paseo y b) si la nave era de papiro.
> La tercera cuestion es hasta que punto se puede emplear una 'prueba' como
la realizada por TH para hacer
> una posible inferencia historica, por ejemplo, supongamos que un
nadador(/a) atraviese el canal de la
> Mancha a nado, se puede a partir de este hecho decir que las islas
Britanicas pueden haber sido pobladas
> por personas que cruzaron el canal a nado en epocas prehistoricas?

El canal de la Mancha se cruzó andando. Hay que ver la que he liado con la
puesta de sol... Si nos vamos a las fuentes, lo primero que descubro es que
hace demasiado tiempo que no leo a Herodoto (imagino que desde el
bachillerato) y lo segundo, lo fácil que es caer en el eurocentrismo. No he
encontrado ninguna traducción de Herodoto al castellano, así que nos
tendremos que conformar con esta inglesa:

Del Libro IV de la Historia de Herodoto:

"For my part I am astonished that men should ever have divided Libya, Asia,
and Europe as they have, for they are exceedingly unequal. Europe extends
the entire length of the other two, and for breadth will not even (as I
think) bear to be compared to them. As for Libya, we know it to be washed on
all sides by the sea, except where it is attached to Asia. This discovery
was first made by Necos, the Egyptian king, who on desisting from the canal
which he had begun between the Nile and the Arabian gulf, sent to sea a
number of ships manned by Phoenicians, with orders to make for the Pillars
of Hercules, and return to Egypt through them, and by the Mediterranean. The
Phoenicians took their departure from Egypt by way of the Erythraean sea,
and so sailed into the southern ocean. When autumn came, they went ashore,
wherever they might happen to be, and having sown a tract of land with corn,
waited until the grain was fit to cut. Having reaped it, they again set
sail; and thus it came to pass that two whole years went by, and it was not
till the third year that they doubled the Pillars of Hercules, and made good
their voyage home. On their return, they declared- I for my part do not
believe them, but perhaps others may- that in sailing round Libya they had
the sun upon their right hand. In this way was the extent of Libya first
discovered."

Pues bien:

-Punto primero: ¿porqué diablos hemos presupuesto que se dirigieron hacia
Occidente?
-Punto segundo: olvidémosnos de lo de la puesta del Sol, ha sido un mal
recuerdo mío. En realidad lo que parece querer decir es terminaron navegando
hacia el Norte y el Este.

En cuanto a las embarcaciones, hay algunos arqueólogos que opinan que todos
los barcos de alta mar de aquella época derivaban de prototipos egipcios. La
primera exploración marítima registrada fue hecha por egipcios en el 2750 AC
(http://www.mariner.org/).

Saludos.

RDA