RE: [escepticos] Panspermia (hola otra vez)

[Javier Marí <jamc@...>]

----- Original Message -----
From: José M. Bello Diéguez <jmbello en ctv.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, February 24, 2000 3:53 PM
Subject: Re: [escepticos] Panspermia (hola otra vez)


> Santiago Arteaga wrote:
>
> > On Wed, 23 Feb 2000, Mario wrote:
> >
> > >     ¿Son respetables estas hipótesis? ¿Alguien conoce más de este
tipo?
> > > ¿Estoy equivocado?

Por supuesto, no los son, las hipótesis no tienen respetabilidad, solo grado
de certeza ;-)

El problema con la teoría de la panespermia no es su factibilidad, en
principio, factible es, sino que es más bien innecesaria. Me explico:

A groso modo, la teoría de la panespermia viene a decir que la vida en la
Tierra -o en otro posible planeta- se ha desarrollado gracias a los aportes
de compuestos orgánicos provenientes del espacio exterior. Hasta aquí todo
bien, si examinamos las nebulosas planetarias (restos de estrellas que ya
han estallado y que han expulsado gran parte de sus componentes al exterior
a partir de los cuales se forman los sistemas planetarios) vemos que hay una
buena cantidad de compuestos orgánicos presentes (hace poco salto a la
actualidad los descubrimientos de di y tri acetileno (C4H2 y C6H2) en las
nebulosas CRL618 y CRL2688, por parte del investigador español  José
Cernicharo y su equipo usando el telescopio de infrarrojos ISO de la Agencia
Europea del Espacio
(http://sci.esa.int/missions/newsitem.cfm?TypeID=18&ContentID=8891 )
siguiendo un tendencia iniciada en los últimos años de hallar este tipo de
compuestos precursores de lo que podrían ser formas orgánicas complejas (ver
por ejemplo http://www.iras.ucalgary.ca/~kwok/aas00.html). Según esto, la
teoría sería muy simple, cuando se forman los cometas, en su interior quedan
atrapados este tipo de compuestos orgánicos que son protegidos por el hielo
de las radiaciones y cuando este cometa cae en un planeta que posea océano,
este hielo se funde y libera los compuestos que, en un medio rico en
elementos químicos como es un océano pueden dar lugar a formas más complejas
que evolucionen hacia la vida. Pero claro, aquí hay un par de detalles que
hemos pasado por alto y que son la clave de la cuestión: en un planeta que
reúne las condiciones suficientes (océano rico) para que cuando estos
compuestos sean liberados sean capaces de desarrollar la vida, no hace falta
para nada esta aportación, puesto que por una parte, los compuestos
aportados por el cometa están presentes en una proporción mucho mayor en el
planeta (recordemos que ambos se han formado a partir de los mismos
procesos, y un origen común, las nebulosas planetarias) y también que la
existencia de estos compuestos precursores de la vida en el medio
interestelar indica la facilidad para que se originen estos compuestos
(realmente, viendo que el carbono se forma en grandes cantidades por fusión
nuclear en las estrellas, que incluso las que no llegan a convertirse en
supernova sino solo nova son capaces de producir carbono por fusión y las
ingentes cantidades de hidrógeno, lo extraño sería que no se formaran) y las
condiciones para que se formen, son mucho mejores en un océano que en el
medio interestelar con lo cual estamos en las mismas: lo que pueda aportar
un cometa a un planeta con océano, ya está presente en el océano. Si cae en
un planeta sin océano, pues estos compuestos tienen más bien poca cosa que
hacer allí, como mucho formar parte de un meteorito que eones después caiga
en el planeta vecino y sirva para dar publicidad -y mira tu que cosas, justo
cuando más falta hace esa publicidad- a un programa de exploración espacial
;-)

 Saludos

Javier Marí
jamc en ctv.es
http://drive.to/jamc
http://www.ctv.es/USERS/jamc/
ICQ: 34487967
Sinaptic en el IRC
PGP disponible
________________________________________________________________
"Tal vez no estemos aquí para alabar a dios, sino para crearlo"

      A. C. Clarke