[escepticos] Cierre

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Hola Ricardo.
    El motivo de la proposición de cierre temporal de la lista que
hice en su momento al moderador y que este finalmente ha decidido
llevar a cabo no fue mas que el de romper el enviciamiento discursivo
que se había establecido en nuestra lista (por nuestra entiendo la de
todos los que estamos o hemos estado suscritos a la misma).
    Poco a poco, una lista cuyo objetivo siempre había sido el de
conseguir que sus miembros intercambiasen ideas y conocimientos sobre
infinidad de temas se había ido convirtiendo en un medio esencialmente
destinado al intercambio de insultos. Este giro de la lista fue
provocando el que muchos colisteros, que en su momento hicieron
importantes aportes a la misma, se fuesen simplemente desuscribiendo o
integrando en esa mayoría silenciosa.
    Personalmente, cuando me enteré de que a Borja le habían pasado el
testigo de la moderación de la lista lo primero que pensé fue ¡Vaya
putada!, lo segundo ¡seguro que es perfectamente capaz de encarrilar
este tinglado! y lo tercero, ante los intentos que surgieron de acoso
y derribo, fue ¡hay que echarle una mano!
    Creo sinceramente que la proposición de cierre de una semana es la
única viable para establecer una Tabula Rasa a partir de la cual pueda
ejercer su labor de moderación sin que nadie pueda tacharle de
partidista, (dicho sea de paso estoy seguro de que la parcialidad
nunca ha sido una de sus características a pesar de que algunos
corraleros nos hayan querido hacer creer lo contrario). Igualmente
pienso que al final Borja ha llegado a la misma conclusión sobre todo
después de ver los intentos por desestabilizar su actuación y por
cuestionar su autoridad dado que en principio era reticente a realizar
el mencionado cierre. La actitud de algunos ha sido lo que finalmente
le ha convencido de la necesidad de realizar un último intento de
salvar lo que tenemos sin que sea traumática su intervención.
    Sobre lo de la elaboración de las normas o código de la lista creo
que Borja nos las hará llegar a cada uno (directamente a nuestro
buzón) sin esperar a que se reinicie la actividad de la lista dentro
de una semana con el fin, como bien apuntas, de que nos las vayamos
revisando. El resto efectivamente es bien fácil: si la lista
escépticos tiene un objetivo de intercambio intelectual, desde un
enfoque dirigido a potenciar el escepticismo y el pensamiento
racional, quien se sienta identificado con dicho objetivo que
participe de la misma y quien solamente quiera participar en la misma
para emitir descalificaciones e improperios que se largue con viento
fresco.
    Intentar ver otro tipo de intencionalidad en la actitud del
Moderador de la lista escépticos no es en nada diferente a la actitud
de Conan Doyle cuando afirmaba que las fotografías de hadas trucadas
eran realmente fotografías de tan etéreos personajes, es decir una
fabulación de manda narices.
    A lo dicho, desde aquí mi apoyo al Moderador y que sea para bien
el parón. Al regreso de la lista de todos nosotros dependerá el que
funcione o el que se venga abajo para siempre.

Saludos arpíos desde Bilbao.-((;.¬D))))
P.Data: ¡Hasta dentro de una semana!

----- Mensaje original -----
De: Ricardo Carrasco <ricardo.carrasco en CIEMAT.ES>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: lunes, 13 de marzo de 2000 15:33
Asunto: [escepticos] Cierre


> Por delante vaya mi opinion: no esta fundamentado el cierre de la
lista
> por una semana.
>
> Lo que se pretende parece ser que es hacer borron y cuenta nueva,
> aplicando las normas a rajatabla a partir de una determinada fecha,
> normas que ademas han de ser reescritas. ¿Por que no se mantiene
abierta
> la lista mientras se reescriben? ¿Por que no, una vez reescritas, se
> envian a la lista para que todos las conozcan, y se informa de su
> inmediata aplicacion a partir de las 00:00 del dia siguiente, sin
llegar
> a cerrar la lista ni un solo instante? No entiendo que beneficio se
> puede extraer de una semana sin lista ¿Por que no un mes, o uno o
dos
> dias? ¿o cero dias (esta es mi propuesta)?
>
> De todas formas, si la decision de cerrar es irrevocable, creo que
el
> moderador deberia decirnos cuales seran las nuevas reglas, y como se
va
> actuar para que se apliquen, antes de cerrarla, y no despues de
abrirla,
> es decir, que cuando se abra se sepa de antemano cual es la nueva
> situacion. Parece que el proposito actual es cerrarla, despues
abrirla y
> contar a todos las nuevas normas. Propongo, y perdon por repetirme,
> enviar las nuevas normas, cerrar (preferible no cerrar) la lista y
> abrirla (si no se cierra no hay que abrirla) aplicando las nuevas
> normas.
>
> Por otra parte, entiendo que una lista NO es una democracia en la
que
> todos los usuarios votan como se debe gobernar, si no que es un
servicio
> que alguien pone a disposicion de todo el mundo, lo lleva como
quiere y
> si al usuario le gusta bien, y si no, se va a otro sitio. Pero, y
esto
> es una pequeña critica al moderador, espero que no se lo tome a mal,
da
> la sensacion de que en este pequeño duelo en OK Corral, Wyatt Earp
ya ha
> tomado partido por una de las dos facciones, lo cual ha acarreado
> ataques de un lado y apoyos del otro. Supongo que se puede alegar el
> haber sido empujado a ello, con lo que se podria entrar en el viejo
> cuento de que fue primero, si el huevo o la gallina. Repito, se
puede
> decir que a quien no le guste, puerta, pero quiza no sea esa la
manera
> adecuada para mantener la lista.
>
> Un saludo, y nos vemos el lunes que viene, pues no parece que vaya a
> prosperar la idea de no cerrar la lista.