Re: [escepticos] RE: Ciencia y religion (nuevo libro de Gould)

["José M. Bello Diéguez" <jmbello@...>]

"Ramón Díaz-Alersi" wrote:


> "protestantes" y los católicos. No hay creacionistas católicos, ni tanpoco

¡Oppppppps (Dei)! ¿Seguro? Algo se remueve en el fondo del pozo de la memoria,
aunque sin mostrar perfiles nítidos... ¿No se habló por aquí de un cura
creacionista que participó en el Congreso sobre Evolución de Zaragoza? Por otra
parte, en un par de libros editados por Eustoquio Molina se cita algo... no los
tengo ahora aquí, pero a ver si lo miro y lo pongo luego.

> no caería en su universo, sencillamente lo ignoraría. Por otro lado, un
> creyente puede ser perfectamente un científico sin abjurar de sus creencias,
> le basta con recluir cada cosa a su campo y saber que, ni desde la ciencia
> puede encontrar apoyo a sus creencias, ni desde su religión puede descubrir
> nada sobre el funcionamiento del mundo real. Citando a Eloy en ese programa

Ya se ha hablado de esto varias veces. Si nos centramos en el famoso "Dios de
los filósofos", bueno. Pero la religión es otra cosa. ¿No es observable la
resurrección de un muerto como Lázaro? ¿La aparición de la nada de cientos de
panes y peces? ¿La resurrección del propio Jesús? ¿La ascensión a los cielos,
*en cuerpo* y alma, de Jesús y su madre María? ¿La transformación del pan y el
vino en *verdadera* carne y *verdadera* sangre? Todas estas creencias forman
parte del *cuerpo central* del catolicismo, no son desechables como creencias
populares ni como adherencias marginales al cuerpo doctrinal, como puede ser la
gallina que cantó después de asada en Santo Domingo de la Calzada.

> y humanidades. El mundo es más complejo de lo que nos gustaría...

Coñe, no le quites complejidad al mundo, hombre, que pierde toda su gracia ;-)

Saludos

JM