[escepticos] Controversia sobre bloques de hielo

[Josep Català <tecpress@...>]

Ciencia de la buena..... Un miembro de una lista especializada a la que
pertenece Jesús Martínez-Frías, aporta datos que, indirectamente,
apuntan al origen aeronáutico de los bloques de hielo. Reenvio el
mensaje.

Saludos.

Josep Català
________________Mensaje que se cita_____________

> He estado echando un vistazo a la página web <
> http://tierra.rediris.es/bloquesdehielo/ > en relación con el tema de los
> bloques de hielo. Me gustaría aportar una precisión sobre la perspectiva
> histórica del asunto. Perdonad que me extienda, pero creo que vale la pena
> aclarar algunos puntos.
>
> En uno de los textos incluidos se dice:
>
>         "Por otra parte, hay constancia de caídas de "piedras del hielo" en
> diversos lugares del mundo, desde principios del siglo pasado. Estas caídas
> constituyen un fenómeno raro y nunca explicado, pero presentan una
> característica común:  tuvieron lugar con cielos despejados, en ausencia de
> nubes. Algunas referencias de dichas caídas fueron citadas en este mismo
> diario por Luis Balairón, experto en climatología y Presidente de la
> Asociación Española de Meteorología."
> [Artículo "Bloques de hielo: De la Ciencia a la Sociedad", Fernando
> López-Vera y Jesús Martínez-Frías]
>
> No he leído el artículo de L. Balairón (si alguien me lo puede facilitar se
> lo agradecería) pero he encontrado citados algunos ejemplos en otro de los
> textos que aparecen en la página web:
>
>       "En el pasado no muy lejano existen varias referencias de caídas de
> bloques de hielo de 30 cm en 1811, en Derbyshire, de casi 1 kg. en New
> Hampshire, en 1851, de 2 kg. en Texas, en 1893, y otras recientes como..."
> [Artículo "Un caso excepcional", publicado en El Mundo por Jesús
> Martínez-Frías]
>
> Hasta donde he podido comprobar, no existen casos anteriores a la era de la
> aviación equiparables de forma convincente a las recientes caídas de bloques
> de hielo (que, por otro lado, han venido abundando precisamente desde
> mediados del siglo XX). Los tres ejemplos "pre-aeronáuticos" arriba citados
> sirven para ilustrar esta cuestión:
>
> 1)-  "caídas de bloques de hielo de 30 cm en 1811, en Derbyshire":
> En realidad, las fuentes de la época describen un tornado acompañado de una
> tormenta de granizo. Veamos:
>
> ?12. About five o?clock in the afternoon a destructive phenomenon
> appeared at Bonsall, in the Peak of Derbyshire. A singular motion was
> observed in a cloud of a serpentine form, which moved in a circular
> direction, from S. by W. to N. extending itself to the ground. It began
> its operations near Hopton, and continued its course about five or six
> miles in length, and about four or five hundred yards in breadth,
> tearing up plantations, levelling barns, walls, and miners? cots. It
> tore up large ash trees, carrying them from 20 to 30 yards; and twisted
> the tops from the trunks, conveying them from 50 to 100 yards distance.
> Cows were lifted from one field to another, and injured by the fall;
> miners? buddle tubs, wash-vats, and other materials, were carried to a
> considerable distance, and forced into the ground. This was attended
> with a most tremendous hail-storm: stones and lumps of ice were measured
> from nine to twelve inches in circumference.?
> [Annual Register, 1811, pt. 2, 54, ?May 12.?]
>
> 2)- "... de casi 1 kg. en New Hampshire, en 1851":
> Al parecer, la obra "A Treatise on Meteorology", de Elia Loomis (New York:
> Harper and Brothers, 1883, 129) habla de piedras de granizo de alrededor de
> medio kilogramo (dieciocho onzas).
>
> 3)- "... de 2 kg. en Texas, en 1893":
> De nuevo hay que hablar de una tormenta de granizo. La fecha correcta es
> 1892 (6 de diciembre).
>
> "This remarkable hail fell in large lumps, ranging from three to six inches
> in diameter. I heard of one piece eight inches in diameter, which weighed
> four pounds (...)."
> [Scientific American, 68 (January 28, 1893): 58].
>
> Volviendo a la página web, hay otro texto ("A History of Ice Falls") en el
> que también se da por supuesto que las caídas de bloques de hielo aislados
> tienen precedentes "pre-aeronáuticos":
>
>       "Mysterious ice falls have been reported in many parts of the world
> for centuries ? many before the invention of flying machines. Here are some
> of the most extraordinary examples of documented ice falls:
> In the late 1700s, a gargantuan chuck of ice ?as big as an elephant? was
> said to fall on Seringapatam, India, and took three days to melt."
>
> Es muy poco lo que se sabe de este caso, que algunos autores consideran más
> legendario que auténtico. El artículo continúa con más ejemplos:
>
>      "In 1802, a lump of ice fell from the sky on Hungary that had a volume
> of 18 cubic feet!"
>
> La información es incompleta: falta añadir que el bloque cayó durante una
> tormenta...  Sigamos:
>
>     "In 1849, a block of ice that was estimated to weigh a half a ton fell
> on the Balvullich farm in Ord, Scotland. It measured about 20 feet in
> diameter and was reported to be crystal clear, although apparently made up
> of many cubes and diamond-shaped hunks of ice fused together.
>     "Another ice fall took place in Scotland in December of 1950. A man
> driving near the town..."
>
> Los siguientes ejemplos ya son de los años 50 y posteriores. En cuanto a
> este último caso escocés de 1849 puede considerarse uno de los raros
> ejemplos que, a primera vista, podría compararse con los ejemplos del pasado
> mes de enero. No obstante, las cosas no están tan claras. Ahí van algunas
> precisiones:
>
> - los 20 pies no eran de diámetro sino de circunferencia;
> - la caída se produjo inmediatamente después de un TRUENO
> extraordinariamente potente;
> - el bloque tenía una apariencia cristalina (...) exceptuando una pequeña
> porción que consistía en un aglomerado de piedras de GRANIZO de tamaño
> infrecuente;
> - no obstante, no se detectó nieve o granizo en la zona.
>
> -----------
>
> En conclusión, lo que quería poner de manifiesto es, simplemente, que no
> parece haber casos anteriores a la era de la aviación equiparables de forma
> clara y convincente a las recientes caídas de bloques de hielo.