[escepticos] lista de sustancias que pueden alterar elsistemahormonal humano

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Gracias nuevamente Josep tanto por confirmar mi sospecha de que
existe una investigación importante sobre este campo como por las
reseñas concretas de Oléa, Castillo y Barceló.
    Por cierto ¿Sabes si tienen algo publicado en castellano sobre
este tema y si han realizado algún artículo de divulgación?
    Un Saludo sin hormonar.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Copyright © 1998-2000 Gargantua-Pedro Luis Gomez Barrondo. All rights
reserved

----- Mensaje original -----
De: Josep Català <tecpress en terrabit.ictnet.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: sábado, 01 de abril de 2000 16:43
Asunto: Re: [escepticos] lista de sustancias que pueden alterar
elsistemahormonal humano


> Algo/bastante sé sobre el tema, sin que pueda considerarme, ni con
> mucho, un experto en él. Sucede que algunas dioxinas/furanos (como
> sabrás, uno de mis grandes amores....) también parecen tener esa
> actividad. Así que, colateralmente, debo saber de qué va el
asunto....
>
> La "cosa" es tan importante como aparentemente sencilla: existen
> diversos (mejor: bastantes....) compuestos químicos, la mayoria de
> síntesis, que pueden inducir en el metabolismo humano (y en otros
> animales, por supuesto) reacciones/cambios de índole diversa, aún en
> pequeñísimas dosis y como microcontaminantes atmosféricos incluso.
> Desde variaciones intrascendentes a otras muy serias y patológicas.
En
> particular, se están estudiando
> los compuestos englobados (utilitariamente, sin tener demasiado en
> cuenta su composición química) en lo que se llaman "disruptores
> hormonales" o "disruptores endocrinos",
> y que no son otra cosa que "xenobiontes" (entes no propios
> de nuestro organismo) que "engañan/confunden" a los mecanismos
> fisiológicos haciéndose pasar por hormonas, la mayoria de veces.
> La cosa, insisto, es complicada; en particular porque en muchos
casos no
> valen los experimentos de laboratorio, ya que el metabolismo de
ratas o
> conejos, o lo que sea, es distinto (como lo son sus hormonas) del
humano,
> y por tanto debe irse pasito a pasito. (Éticamente, creo que no
habría
> problemas en hacer experimentos con magufos.... Pero la justicia nos
> cascaría igual que si trabajásemos con alguien mentalmente sano....
Mala
> suerte  ;-). Por ejemplo: para "matar" un hamster con la dioxina por
> antonomasia (2,3,7,8 TCDD) se necesita el contenido de un camión....
> Claro que exagero, pero con una cantidad extraordinariamente menor
de
> la que tolera un hamster, un humano estaría muerto de horas/dias....
>
> ¿Cómo saber más?
>
> Ojo que esto también es muy complicado, porque hay mucho
> "experto" suelto por ahí y que la verdad es que no sabe un pimiento
del
> tema... Oiga, se lo juro, que yo estoy metido en ese berenjenal.....
>
> Contrariamente a tu impresión, en España se lleva a cabo
> investigación puntera sobre los disruptores hormonales,
> de manera que en la Universidad de Granada está el "nomber
> one" de Europa (y si no lo es, le falta muy poco). Se trata del
> profesor Nicolás Olea. Otros dos expertos de verdad están en
> Barcelona (CID-CSIC): Damià Barceló y Montserrat Castillo,
> que, desde luego, no le andan mucho a la zaga a Olea.
>
> Si alguien desea contactar con ellos, me lo dice (mejor en privado)
> y haré lo que pueda. Pero tened en cuenta que este tema es una
> superespecialización y que, por motivos obvios, esta gente parte
> de la base de que sus interlocutores algo (o bastante) deben
saber...
>
> Otrosí: no existen textos sobre el particular, al menos en español.
> Los hay, claro, en inglés. Pero como que el tema avanza a "golpes de
> laboratorio" no queda otra solución que leer los artículos
publicados
> en algunas superespecializadas revistas.... Ojo porque también aquí
> se dan casos de intrusismo e imposturas. En efecto: hace como unos
> 30 años apareció un libro, "Primavera silenciosa" de Rachel Carson,
> (que no tengo a mano, sorry...) en el que tomando el rábano por las
hojas
> y practicando el noble arte del "si non e vero e ben trovato" (¿se
> escribe así?) alertaba sobre el cataclismo final.... Eran los
instantes
> iniciales del estudio sobre disruptores, y el libro tuvo impacto
(¡como
> no lo iba a tener!) entre los grupos pseudo-ecologistas
norteamericanos,
> cuya capacidad craneal parece ser incluso inferior a la de sus
homólogos
> europeos. Bien: más recientemente (1997) ha aparecido en España otro
> libro del mismo talante, "Nuestro futuro robado" (ISBN
84-920758-7-2).
> Está editado por "Vida Sana" y "Ecoespaña editorial", con el poyo de
> Greenpeace...... y prólogo de Al Gore (toma paloma....). No creo que
> sea necesario decir más sobre el libro (378 páginas).....
>
> ¿Se puede leer? Hombre, leer se puede leer todo lo que uno quiera,
> pero en el caso de este texto hay un problema: si no se está
mínimamente
> enterado de la realidad de las cosas, uno va a comulgar con ruedas
de
> molino, una tras otra....
>
> En fin, Pilarín, lo dicho: si alguien quiere saber más del tema,
pero de
> verdad, que se deje de "Nuestro futuro robado" o de "Primavera
> silenciosa" y que "pinche" a Olea o a Barceló. Es un consejo de
amigo.
>
> Saludos dieldrínicos, entre otros.
>
> Josep Català