Re: [escepticos] RE: [escepticos] **y todavía más sobre Jimenez del OSO

[miguel angel ballester oyarzun <mb11294@...>]

maria:

< Esta doctrina, supuestamente revolucionaria a la vez que nacional y
social, trata de ser la solución <intermedia entre el Capitalismo Liberal y
el Socialismo Marxista, si bien en la practica tal via no es <una via
media, sino una forma nueva de remozar el sistema socio-económico
capitalista, ya que la <conclusión es que el Fascismo no es más que el
Totalitarismo político, al servicio de un capitalismo <socio-económico.

pues precisamente por eso...

herri batasuna es un partido socialista marxista, no busca para nada esa
via intermedia, y su conclusion no es un totalitarismo al servicio del
capitalismo, obviamente....

< Esta inmutabilidad de la Nación ya nos pone sobre la pista de que el
Nacionalismo Fascista es un <Nacionalismo Conservador, ya que toda doctrina
que acentúa el caracter de inmutabilidad, en el <fondo lo que desea es una
pervivencia indefinida de la situación existente

en ese caso, te acercaras mas a la catalogacion de un partido como
nacional-fascista si eliges al PNV, que es un partido conservador ; se
trata del nacionalismo conservador en euskadi (EA es una escision suya del
mismo corte a grandes rasgos). Sin embargo, HB es un partido socialista,
por lo que suele ser denominado "la izquierda abertzale" el adjetivo
abertzale hace referencia a su sentir nacionalista (vasco, obviamente,
jeje)...

si miras la realidad catalana, te encuentras una posicion similar (con lo
que sigue no estoy haciendo comparaciones serias sino una mera
aproximacion, no me apedreeis...)

unio- pnv
convergencia- EA
erc- hb

y luego los 3 partidos estatales mas importantes que tb aparecen en ambas
comunidades...

es ERC fascista? bien, pues la idea es la misma. la cuestion es que una
cosa es decir que los metodos que usa ETA son una barbaridad, y otra poner
etiquetas por poner a grupos politicos, esten mas o menos cerca de estos
idearios...

tu resumen final:

<Analizado así el Nacionalismo Fascista muestra a un análisis medianamente
ligero, su caracter <ideológico y manifiesta claramente la evidencia de la
protección de los intereses de la burguesía, <que situada en el poder halla
una justificación ideológica nueva, pero no por ello menos falsa.

pues eso, que no veo los intereses burgueses que defiende HB...mas bien al
contrario...

p.s. no es que al leerlo haya creido ser un experto, pero de ahi a no
tenerlo claro, creo yo que te confundes, puede ser mas bien al reves...y no
por desconocimiento politico-historico, sino a la confusion sobre el
ideario de HB...