Re: [escepticos] RE: Fotosíntesis y oxigeno

[Francisco Perfectti <fperfect@...>]

Ernesto wrote:

>
> [Ernesto] Se referían a un campo de golf y un bosque de la misma superficie.
>
>

No se, no soy ecólogo, y no te podría decir si produce más un campo de golf o un
bosque. Pero según los datos de la tabla de mi otro mensaje, las producciones
netas de O2 pueden ser equiparables. Quizás se este comparando productividades
(valores netos de producción divididos por biomasa) y en este caso casi seguro
que "gana" el campo de golf.

> [FP] He aquí unos datos sobre producción primaria
> (datos de carbono fijado, relación mol a mol con el oxigeno liberado):
>
> [E] No sé en la "productividad neta" de esos datos se tiene en cuenta el O2
> consumido por los propios productores.
>

Si.

>
> [FP] Su riqueza es su diversidad, de acuerdo. Pero puedes considerarlo como
> uno de
> los dos anti-pulmones del planeta, digo lo de antipulmón, puesto que los
> pulmones consumen O2, y la selva lo produce :-)
>
> [E] Je, je. Lo mismo pensaba yo, y por eso me costó entender qué significaba
> eso de los "pulmones del planeta".
> Hay que verlo desde el punto de vista del cuerpo: los pulmones no consumen
> su oxígeno, sino que le proporcionan oxígeno nuevo.
>

Buena apreciación! Seguiremos utilizando lo de "pulmones del planeta" :-)

>
> [E] pero
> > tiene muy poca biomasa que respire O2, ya que continuamente esas plantas
> > están siendo comidas.
> [FP] Por lo mismo, su biomasa productora de O2, también se reduce!
>
> [E] No, permanece más o menos constante. Ese es el meollo. Al crecer
> continuamente, un pasto produce O2 como si tuviera mucha más biomasa que la
> que tiene, pero consume O2 sólo con la biomasa que realmente tiene. No sé si
> me explico, la clave está en el concepto de tasa de renovación. El plancton
> también es rápidamente renovado; los árboles no.

Si, te explicas!. La productividad será alta, como pasa en los oceanos con el
plancton. Pero la producción neta quizas no tanto (duda). Un bosque produce
mucho, pero al dividir por la gran biomasa que tiene (mucha biomasa en forma de
madera no fotosintética) muestra valores de productividad pequeños.
Creo que estamos de acuerdo.

Saludos
--

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Francisco Perfectti
Desde Granada
------------------------------------------------------------
Work hard, live well, and keep in touch