----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 16, 2000 1:15
PM
Subject: Re: [escepticos] Otra
explicacion para el cancer (?)
cdelrioc y Enrique han escrit:
[....................]
Un científico de la University of California en
Berkeley cree que uno de los
puntales de la investigación del cáncer, la
teoría de que éste resulta de una
serie casual de mutaciones
genéticas que obligan a la célula a desarrollarse y
dividirse de forma
descontrolada, podría ser erróneo.
Peter Duesberg, un biólogo molecular, ya es conocido en los ámbitos
científicos
más polémicos, ya que mantiene que el virus de
inmunodeficiencia no es la causa
del SIDA. En nuestro caso,
Duesberg mantiene que el cáncer se produce debido a
una alteración en el
número de cromosomas de la célula afectada,
particularmente
la duplicación de uno o más
cromosomas.
[.....................]
La verdad es que no soy ningún experto en etiopatogenia del cáncer,
pero de biologia molecular creo saber algo. En primer lugar, resulta
"muy convincente" la "tarjeta de presentación" de Duesberg: el virus
VIH no es quien produce el sida.... Yo diría que con sólo esto el
"experto" queda ya invalidado hasta para ir a mear. Pero es que hay
más: anda que no se han hecho (y hacen) ensayos y pruebas que
demuestran que el cáncer es un crecimiento desordenado de céluas
que,
por lo que sea, no siguen el camino de la muerte programada
(apoptosis).... ¿Qué es sino un tumor, señor Duesberg? Por cierto,
señor Duesberg: si el origen del cáncer fuera un "exceso" de
cromosomas, los afectados por el síndromde de Down, por citar
sólo el
caso más conocido de "exceso" de cromosomas, deberían
desarrollar
cánceres...
Seños Duesberg: cuando responda científicamente estas cuestiones,
no
tendré ningún inconveniente en seguir dialogando con usted. Entre
tanto,
váyase usted al cuerno.
Suyo afectísimo.
Josep Català