[....................]
Un científico de la University of California en Berkeley cree que uno de los
puntales de la investigación del cáncer, la teoría de que éste resulta de una
serie casual de mutaciones genéticas que obligan a la célula a desarrollarse y
dividirse de forma descontrolada, podría ser erróneo.
Peter Duesberg, un biólogo molecular, ya es conocido en los ámbitos científicos
más polémicos, ya que mantiene que el virus de inmunodeficiencia no es la causa
del SIDA. En nuestro caso, Duesberg mantiene que el cáncer se produce debido a
una alteración en el número de cromosomas de la célula afectada, particularmente
la duplicación de uno o más cromosomas.[.....................]
La verdad es que no soy ningún experto en etiopatogenia del
cáncer,
pero de biologia molecular creo saber algo. En primer lugar, resulta
"muy convincente" la "tarjeta de presentación" de Duesberg:
el virus
VIH no es quien produce el sida.... Yo diría que con sólo
esto el
"experto" queda ya invalidado hasta para ir a mear. Pero es que hay
más: anda que no se han hecho (y hacen) ensayos y pruebas
que
demuestran que el cáncer es un crecimiento desordenado de céluas
que, por lo que sea, no siguen el camino de la muerte programada
(apoptosis).... ¿Qué es sino un tumor, señor Duesberg?
Por cierto,
señor Duesberg: si el origen del cáncer fuera un "exceso"
de
cromosomas, los afectados por el síndromde de Down, por citar
sólo el caso más conocido de "exceso" de cromosomas,
deberían
desarrollar cánceres...
Seños Duesberg: cuando responda científicamente estas
cuestiones,
no tendré ningún inconveniente en seguir dialogando con
usted. Entre
tanto, váyase usted al cuerno.
Suyo afectísimo.
Josep Català